LEVELÜNK ÉKEZETTEL OLVASHATÓ HONLAPUNKON:
A MAGYAR LOBBIBA VALÓ FELIRATKOZÁS VAGY AZ ONNAN VALÓ LEATKOZÁST MINDENKI MAGA INTÉZI:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VEGYEN RÉSZT AKCIÓINKBAN!
HETI AKCIÓNK :
1) LEVÉL DR. OLLI REHN-NEK
HÁTTÉRANYAG
2) 5O. ÉVFORDULÓ
2a) KRITIKA GÁTI KÁROLY KÖNYVÉROL
2b) NEW YORKI ÜNNEPSÉGEK
2c) HAT LEVÉL AZ ÖNROMBOLÓ ÉVFORDULÓRÓL
2d) ÉVFORDULÓ ANGOL SZEMMEL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
HETI AKCIÓNK :
1) LEVÉL DR. OLLI REHN-NEK
(Az évfordulós ünnepségek elmultával visszatérünk lobbink mindennapos munkájához, a közös fellépéssel való védelméhez nemzeti érdekeinknek. Nagyon kérjük a Magyar Lobbi minden résztvevőjét, hogy az EU új tagok felvételéért felelős biztosának küldje el az alábbi levelet.)
Dr. Olli Rehn,
European Union
Commissioner for Enlargement
Rue de la Loi 200, 1040 Brussels
TO: olli.rehn@ec.europa.eu
Dear Dr. Rehn,
In your report of September 26, you wrote that "Bulgaria and Romania continue to make progress in their preparations for EU accession to join the Union in January 2007, provided that they meet all the accession criteria in time."
I thank you for giving emphasis to the "meeting of the accession criteria", which in case of Romania, includes respecting the rights to self-government of their 1.5 million strong Hungarian national minority. These basic rights to autonomy, restitution of confiscated church and other property and full access to native-language education, have not yet been guaranteed to the Hungarian national community in Romania.
I would respectfully ask you Dr. Rehn to set specific benchmarks for the resolution of the above issues and to discuss them with your fellow MEPs, prior to the December 11-14 meeting in Strasbourg. I am sure that international awareness and pressure on these issues would improve Romania's treatment of her minorities, particularly, if these were brought up prior to the EP Resolution on the extent of Romania's readiness for accession into the European Union.
Please do act on this prior to December 11-14.
Respectfully yours,
YOUR NAME AND ADDRESS (AZ ÖN NEVE ÉS CIME)
CC: cab-rehn-web-feedback@ec.europa.eu
titkarsag.kabinet@kum.hu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
HÁTTÉRANYAG
2) 5O. ÉVFORDULÓ
2a) KRITIKA GÁTI KÁROLY KÖNYVÉROL
A cikk érdekes ismertetése a Gáti könyvnek. Mert a másik két könyvrôl nem szól egy szót sem, bár az alcimben mindhárom emlittetik. Gáti Karcsi (GK) itt volt a Twin Cities-ben november 8-án a Center for Austrian Studies meghivására és érdekesen adta elö a könyvében kifejtett tézisét a rendelkezésére álló idô korlátai között. Megvettük a könyvét, kedvesen dedikálta, de sajnos még nem volt idöm elolvasni, ui. rendkivül elfoglaltak vagyunk az MBK Kalendárium és leginkább a Minnesotai Magyarok egyesületi dolgaival (közgyülés, jelentések elkészitése, választások elôkészitése, tagok kiértesitése, stb.) Jó lett volna a cikkben a másik két könyvrôl is olvasni, esetleg osszehasonlitást tenni a három szempont között (ha van különbség).
Mi, akik még nem olvastuk a Gáti Karcsi könyvét, feltételezhetjük, hogy Eric Hobsbawm (EH) hitelesen adja elô a Gáti könyv téziseit. Azonban az én érdeklödésem, amelyet a cikk ugyan felkeltett, nem a kiválóság egyértelmü felismeréséhez vezetett.
Szerintem, meg lehet kérdôjelezni az EH ismertetésben, hogy több eseményt "átmos", azaz kezel egy-egy általános kifejezéssel, és hogy nem tárgyilagos. Mindjárt az értekezés elején elárulja beállitottságát amikor 1956 mai megemlékezésének fonákságáról ír. Ebben az egyik oldalt negativ jelzôvel bélyegzi meg, amely csak részben fedi a valóságot. Teszi ezt természetesen, támogató példák nélkülözésével.
Ilyen pl. a harmadik bekezdés végén a "… issue today is the replacement of a centre-left party of the free market by more chauvinist and demagogic centre-right market champions…". Bár nem voltam ott, tehát nehéz teljes véleményt mondani a FIDESZ szerepérôl a mostani zavargásokban, nekem van több digitális közlemény a
számitógépemen, amelyben a FIDESZ/Orbán Viktor inti a tüntetôket a törvényes viselkedés betartására. Ilyenek vajon nem álltak EH úr rendelkezésére, vagy elfelejtett utánuk nézni? Ugyancsak, furának tartom, hogy EH nem minôsiti a másik pártot egy-két jelzôvel, hogy a hasonlitás parallel megközelitése megtörténjen. Ez nem tragédia, de elveszi EH tárgyilagos meglátásába elôlegzett bizalmam. (Ti ezt nem vettétek észre?) A soviniszta szó ilyen használata nemcsak a cikkiró tárgyilagosságát helyezi kétségbe, de megkérdôjelezhetôvé teszi, hogy EH a szocialista kormány frázisain tul ismeri-e a FIDESZ programját valamennyire is, és tudja-e mi a különbség a nacionalizmus és a sovinizmus között.
Van több ilyen az értekezésben.
Máshol az EH ismertetés elintéz egy-egy eseményt – amely újból jelleget ad az esemény megvilágitásának – általános kifejezéssel. Pl.
"…turned into an armed insurgency as students attempted to storm the radio station that refused to broadcast their Sixteen Points and the security forces opened fire…" Ez így – elnagyolva – igaz, de elfelejti megirni mi váltotta ki azt, hogy a tömeg megtámadta a Rádió épületét és bejáratát. Hogy a diákbizottságot, akiket beengedtek azzal, hogy megbeszéljék a 16 pont rádióba beolvasását (amivel, meglehet, elejét lehetett volna venni az egész demonstráció
forradalommá fejlôdésének), odabent letartóztatták, de nem elég jól, mert az egyik diáknak sikerült kiugrani az elsô emeleti utca felé nézô balkonra, ahonnan lekiáltott a sûrû tömegnek, mielôtt beráncigálták volna, hogy "elárultak! le lettünk tartóztatva!" Erre "támadott" a tömeg. Hogy a "rohamot" diákok vezették, (vagy nem) azt nem tudom honnan tudná EH úr. Amikor én odaértem a sarokra (Bródy S. utca és Pollack M utca/ vagy Puskin utca), ahol nekem a fentebb leirt elôzményeket a tömegbôl többen, egyhangúan így mondták el, kb. este 9:15-9:30 lehetett.
Néhol az ország hangulatának nemismerésérôl tesz tanulságot. Pl. amikor összehasonlitja a lengyel helyzetet a magyar politikai atmoszférával ezt irja " (a magyaroknál) … anti-Stalinist dissidence on the part of the articulate classes, who campaigned on those issues of historical memory and injustice which lend themselves so well to Central European public discourse." Nem tudom definiciója szerint kik alkotják az "articulate classes"-t de utazott volna naponta a Szentendre-BP HÉV-en. Az utasok percekkel az egymással való megismerkedés után együtt artikulálva szidták a "rendszert". Ez a hazugságtól megcsömörlött elégedetlenség, a félelem, általánosan osszekötötte az embereket Sopronban éppúgy mint a szentendrei BHÉV-en, vagy Debrecen nagyterén, a komlói bányában és az alföldi tanyavilágban.
Néhol szemlélete, vagy ahogyan az elképzeli a politikai döntések elôtti "megfontolásokat" teljesen a nyugati világ szellemét tükrözi. Hogy a Politbüró agonizált volna bizonyos döntéseken…? Nehéz elképzelni.
Beria elvesztésén nem agonizáltak többet a moszkvaiak, mint Rákosi és Kádár tették Rajk elvesztésén. A kivitelezésen lehet, hogy agonizáltak, de amugy érdekük szerint veszitettek el embereket. Ebbôl a szögbôl akármelyik maffiának is lehettek volna vezéralakjai. (Ezért is kétlem, hogy GK tézisének a súlya olyan méretü mint amit ô annak tulajdonit, de errôl hadd szóljak miután elolvastam könyvét.)
Ugyancsak EH nehány mondatának értelme rejtély a közönséges olvasó – mint én is – számára (pl. "The structure of disciplined and authoritarian organisations of believers, whether in the Communist Party or the Roman Catholic Church, imposes the same obligatory public face on all but the supreme head, and hides personality, tensions and political disagreements under a blanket of uniformity." Ui. nem érthetô, hogyan veszi egy kalap alá a kommunista pártot avagy az általa dominált tömegeket a katolikus egyházzal és miért éppen a katolikus egyházzal – hacsak nem századokat csusztat – de erre nincs utalás)
Ugyanakkor, EH egyes megitélései, egyes konklúziói – eredeti, vagy nem – kiválóak. Pl. "Revolutions do not occur without a high degree of popular discontent, but they are not made by it, least of all in authoritarian countries with strong powers of repression." Ez, szerintem, teljesen áll a magyar 1956 októberi forradalmat megelôzô helyzet analízisére. Vagy a cikk végén, amikor megfogalmazza a magyar forradalom hatását a Kelet-közép Európa felé alakuló a szovjet politikára. Láttuk a csehek esetében is, akik – tanulván a magyarok keserves példájából – sokkal elövigyázatosabbak voltak, s mégis fegyverrel léptek fel ellenük.
Laszlo G. Fulop, MH/ MBK/HAC/AHF
MH Secretary – Architect & Planner
Minneapolis, MN 55436
Tel/fax: 952-930-0043
www.mbk.org
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
és tudja-e mi a különbség a nacionalizmus és a
sovinizmus között.
Mindkét oldal hibás, hogy tudatosan (a félrevezetés céljával), vagy csak szokásból, de félreérthető és pontatlan jelzőket használ. Ezt és általában a "kód szavak" használatát abba kellene hagyni, mert mást jelentenek otthon és mást nyugaton:
A nacionalista szó félreérthető: Ha valaki a hazaszeretetre céloz, jobb ha a "patrióta" szót használja. Ha viszont a másik ember (nép, faj) iránti gyülöletet, a velük szembeni magasabbrendüségre kiván célozni, akkor jobb ha a "soviniszta" jelzőt használja. A kettőt összemosni olyan, mintha a szeretet és gyűlölet közé tennénk egyenlőségi jelet.
Hasonló a helyzet a "liberalizmus"-al is. Ez a szó nyugaton egyrészt a kossuthi, vagy deáki "szabadelvüséget" fedi, másrészt céloz a globálisan elszabadult gazdasági szabad verseny és az ezzel járó kulturális hatások helyeslésére is. Az otthon élő ember viszont nem tudhatja (mert az a beszélő beállitottságán múlik), hogy nem azt akarja-e az illető mondani, hogy "zsidó"?
A használt szókincs és a nyelv tisztasága, egyértelmüsége, az egyik legjobb fegyverünk a csusztatás és propaganda ellen.
Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2b) NEW YORKI ÜNNEPSÉGEK
Szép összeállitás található a különböző ünnepélyek, előadások és egyéb eseményekröl a
cimü honlapon.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2c) HAT LEVÉL AZ ÖNROMBOLÓ ÉVFORDULÓRÓL
Kedves Béla,
Erdeklödéssel olvastam a magyarorszàgi làtogatàsod leiràsàt és – màr szokàs szerint – csodàlom dinamikus és az alapokba vàjo nekiàllàsodat.
Mivel az MTA egy külföldi tudomànyos tanàcsànak vagyok (formàlis) tagja, igen érdekelne az amit irni fogsz a magyarorszàgi "zöld" energia-tervekröl.
Talàn tudok segiteni bàr bennünket, külföldi magyarokat, nem sokat kérdez a Vizi Szilveszter…:
" hogy az általam megirt és Vizi Szilveszter fedõlevelével elküldött ajánlatot, – a hangsúly kedvéért -, ne rendes postán, hanem a követség által kézbesitve küldhessük a potenciális mecénásoknak. "
A fotovoltaik cellulàk megjavistàsàra vagy a hidrogen
elöàllitàs/szétosztàsra gondolsz Magyaorszàgon? Az agràr-megközelités érdemes lenne szintén fejleszteni? Az egyetemünkön egy kolléga nagyon e mellett van. Ismered a brazil példàt és nàlunk is olajba/benzinbe a következö években kevernek majd agràrtermelékü vegyeket….
Olel, Gyula
xxxxxxxxxxxx
Igen Gyula,
Én nagyon remélem, hogy (ellentétben az atomenergiával vagy a számitóppel), most talán sikerülhet, hogy otthon álljunk élére a 21. század ezen legfontosabb technikai feladata – a tiszta és kimerithetetlen energiaforrás – létrehozásának.
Mint az Environmental Engineers Handbook szerkesztője, tudok a magyar energia füvekröl, az ethanol termelés különböző formáiról, a szél és a "geothermál" energiáról, Oláh György methanol módszeréröl és egyebekröl, köztük a napenergiát koncentráló parabóla-tükrökkel termelt hidrogénröl és villanyáramról. Nagyon fontosnak tartom, hogy a cikkezés és konferenciázás fázisából átlépjünk végre a kisérleti üzemek felépitésére és igy a bizonyitott gazdasági adatok birtokában, áttérhessünk a megvalósitásra, mielött az olajon való marakodás során felrobbantja a földet az emberiség.
Persze az is fontos, hogy ezeket a megoldásokat otthon szabadalmaztassuk.
Ölel, Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Béla!
Köszönöm, hogy eljuttatad hozzám naplófeljegyzéseidet.
Épp tegnap tértem vissza Hollandiába. Egy rövid megszakitással, amikor a holland televizióban kellett kommentálnom a 23-i adást ,Magyarországon voltam egész október 17-e óta.
Látom Te is több elõadást tartottál. Én megfordultam Tihanyban, Szekszárdon. Komlon, Pécset, Szigetváron, Budapesten pedig négy elõadást tartottam. Júliusban pedig Györben, Sopronban és Budapesten ( a Müszaki Egyetemen is!) tartottam elõadást. Szeged, Eger Debrecen lesznek következõ állomásaim. Mindezek ugynevezett könyvbemutatók, arról a hét év naplójáról amirõl Neked is emlitést tettem a Centrálkávéházi közös ebéd rövid pillanatai alatt.
( Európába Féluton)
Érdekes, hogy megállapitásaid és nézeted egészen azonosak mindazzal amit én is tapasztaltam.Te is a törésvonalak betemetésében látod a megoldást. Az általad emlitett törésvonalak mellett én még négy másik meghatározó és betemetedndõ árkot látok. De ez most mellékes.
Azon fáradozok, hogy elöbb utóbb egy új nemzeti kerekasztal keretében létre jöhessen a kiegyezés és a jövöt alkotó megegyezés. Sokan szimpátiával fogadják e törekvést, de hozzá teszik : " nagyon naiv vagy". Mindez lehet, de más megoldás nincs.
December elsõ hetében valószinüleg módom lesz úgy Solyom Lászlóval mint Gyurcsán Ferenccel erröl a témáról beszélni.
A MEFESZ megemlékezés nagyon hiteles volt és a történtekhez méltóan folyt le. Szerintem az a generáción még nem annyira megöregedve sántikált be a megemlékezésre, hogy ne lenne képes szellemi erejét egységbe kovácsolva pozitiv kihatással lenni a mai magyarországra. Talán érdekes erröl gondolkozni.
Bízom benne, hogy Budapesti csalódásaid nem gátolnak abban, hogy továbbra is teljes erõvel dolgozz azon amit én a szebb és jobb magyar jövönek neveznék.
Baráti üdvözlettel,
Dzsingisz (akinek a családi neve különben Gábor)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Igen Dzsingisz,
A magunkfajtát a cinikus vagy letargikus emberek "naivnak" neveznek és úgy érvelnek, hogy "Te nem érted, nem élsz itthon!", s ezzel egyben megmagyarázottnak is tartják tétlenségüket ("…nehogy ki távol sir e nemzeten..).
A nyilvánosság elött és a kisebbségbe vagy nyugatra került magyarság képviselőinek résztvételével megtartandó nemzet kerekasztal létrehozását régóta javasoljuk. Annak érdekében, hogy abban pártérdekek ne érvényesülhessenek, házigazdának mi a Magyar Tudományos Akadémiát vagy a köztársasági elnöki hivatalt gondoltuk.
Te mit csináltál az UFHS anyagoddal? Nekem sok MEFESZ-UFHS anyagom van 1957-59-ből, sajnálnám, ha halálommal elvesznének. Van valami központi intézmény mely gyüjti, kartotékolja ezeket a kiadványokat, levelzést s egyéb dokumantumokat?
Ölel, Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Béla,
………………….
Tehát teljesen megértem kiábrándulásodat, csalódásodat, szégyenérzetedet a történtekkel, de föleg annak okaival kapcsolatban. Az elemzéseddel messzemenöleg egyetértek. A magyar javak kiárúsitását már 88-ben kezdték el, ezt saját tapasztalatomból tudom. (Hiltinek szerveztem egy gyárat Kecskeméten). Ezzel kapcsolatban komoly nézeteltéréseim voltak a magyar tárgyalókkal, akiket hibáztattam azért, hogy felkészületlenül, dillettánsan viselkedtek, jobban tudván, hogy a Migrónál lehet-e olcsóbb magnetofont kapni vagy a Coop-nál, mint hogy mi lenne elönyös a vállalatnak és az országnak. Nagyon leszidtam öket, eredménytelenül. A Hiltiékkel pedig azért volt problémám, mert a szememre hányták, hogy én mért a magyaroknak segitek és nem a Hiltinek, mikor ötölük kapom a fizetésem. A kiárusitás elleni tiltakozásom teljesen hiábavaló volt. A rövidtávú egyéni elönyök elötérben voltak. Ezzel kapcsolatban nem akarom elhallgatni azt sem, hogy az Antall és a Fidesz kormányok is folytatták ezt a kiárúsitási politikát, hogy a nagy igéreteiknek, vagy nagy elvárásoknak gyorsan eleget tudjanak tenni. Senki nem mert egy lassabb fejlödést, egy nagyobb autárkiára kimenö politikát propagálni. Persze a kommunisták utódai még ezen is túltettek. A saját meggazdagodáson kivül. A nép mégis öket választotta megint meg !!!?? (Andris élményére emlékszem még.)
Ölellek, Gábor
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Igen Gábor, nemzetünk mai, háromfelé szakitott állapotában, azzal segithetünk a legtöbbet, ha átadjuk az otthoniaknak tapasztalatainkat, gondokozásmódunkat és kapcsolatrendszerünket. Ölel, Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Bela,
nagy elvezettel es elismeressel olvastam kituno beszamolodat. Sajnos betegsegem miatt nem tudtam veletek tartani es ezert is ertekes nekem szines beszamolod.
A problemak melyekrol beszeltel, majdnem mind kozelrol erintenek. Engem is nagyon bant a politikai polarizacio es igen erdekel az energia takarekossag es a nyersolaj fuggosegtol valo megszabadulas. A hetvenes evekben en alapitottam meg az Energia Club-ot a National Bureau of Standards-nel, ahol osszehoztam az ott dolgozo kutatokat, hogy ismertessek milyen modon tudnank munkaik eredmenyet felhasznalni haztartasainkban.
Sok jo eredmenye lett ennek es igy van az, hogy amerikai hazamban kozosen szereltuk be a Solar melegviz rendszert.
Szomoru, hogy volt (de meg ma is) kommunistak, mint a Muegyetem rektora hogy szabotaltak a foradalom unnepleset. Ha ezektol meg lehetne szabadulni!
Mi a velemenyed Orbanrol? Szerintem valahogy kicsuszott a kezebol a kezdemenyezes es valamit nem csinal jol, mert az utolso ket valasztason jo eselyei voltak es megsem volt sikeres.
Nem akarok tul hosszu lenni ezert megegyszer gratulalok kituno irasodhoz es szereplesedhez.
Regi baratsaggal olel
Dönci
xxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Dönci,
Nem szivesen beszélek pártokról, politikusokról, nem szivesen választok oldalakat, de azt megjegyzem, hogy a pesti srác áldozatának 5O. évfordulójához, az ő áldozatukra való méltó megemlékezéshez nem volt méltó a napi politika előtérbe kerülése, vagy az utcai naggyülések, s ebben mindkét oldal hibás volt.
Ölel, Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Lipták úr!
Köszönöm a részletes beszámolóját, az én emlékeim is hasonlóak az évforduló megemlékezésrol.
Kerestem okt.23-án a Muegyetemnél 2 óra tájban, sajnos nem találtam, így családommal együtt kimentünk a Dunapart oldalán rendezettt emlékmu avatásra, és reméltem, hogy ott lesznek. Azt is reméltem, hogy az elozetes terv alapján majd elmegyünk együtt a Bem szoborhoz, úgy mint 50 évvel ezelott…..!
Akkor már értesültem a rektor intézkedésérol. Különben, a Bazilikában is ott voltam, de úgy láttam, hogy kevesen vettek részt a misén, engem a lengyelek megjelenése hatott me.
A Muegytemtol, mi is átmentünkaz Astoriához, csal metróval, mert NEM mentek villamosok a hídakon!! A metró meg NEM állt meg a Kossuth téren és az Astoriánál.
Este mi is elmentünk vacsorázni, miután az Astoriától elmentünka a Rádióhoz, hiszen nekem ott ért végett 50 éve, ez a nap.Meggyújttottunk gyertyáinkat az ott elesettekért, majd a Kecskeméti utcában lévo MAGYAR étteremben megvacsoráztunk! Féltízig maradtunk ott Pár napja olvastam az MNO honlapján, hogy abban az étteremben este, 8 rendor bement és összeverte a vendégeket….. innen felhívtam az éttermet, s az üzletvezeto állitása szerint igaz volt a hír, csak távozásunk után történt 10 órakkor. Sok túrista vacsorázott akkor, s egy canadai lány a W.C.be bújt el.Miért álltak meg ott a rendorök és verték botokkal a vendégeket, még mindig nem tudjuk.
Az egészet azért írtam csak meg, hogy tisztán érezheto legyen, ennek a nagy napnak , okt.23-ának a mai Magyarországon történo megemlékezése. Szerintem az egész szkizófréniás megemlékezés volt. A hívatalos szervek, szépen feldíszitették a hídakat magyar zászlókkal, de nem mentek át villamosok Pestre az ünnepélyre., és a metró sem állt meg azokon a helyeken.
Hiába volt ünnepély az Operában, beszélt szépen Sólyom László, ha egy egész hadtest rendor kivonult a tömeg szétverésére.
Ráadásul, még azonositó sem volt rajtuk, hogy az esztelen brutalisukat megbüntessék….
Igen, nagyon szomorú nap volt ez!
Gartulálok az érdemrendhez, és örülök, hogy nem fogott kezet a volt gyilkosok segédjével(már valaki kérdezett, hogy vajon Lipták Béla , hogyan vette át a kitüntetést?). Továbbá, annak is örülök, hogy az ország egyetemein felszólalt sikeresen!
Eredményes munkát kivánok és tartsa meg a jövoben is opitmizmusát, ami sajnos belolem teljesen hiányzik!
Részemrol, nem megyek addig haza, amíg ez a kormány van hatalmon.
Szivélyes üdvözlettel
Bencsics Klára
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Klára!
Mint az alábbi BBC riportból láthatja, igyekezetünk nem volt teljesen eredménytelen. A kisebbségeink sorsát ismertető tábláinkat az erdélyi sajtó is közölte, s igy érezhették ott élő honfitársaink, hogy nem mindenki feledkezett meg róluk.
Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2d) ÉVFORDULÓ ANGOL SZEMMEL
(Mint az alábbiakból látható, a BBC is filmezte a magyar kisebbségek sorsát ismertető transzparenseinket. Köszönet azoknak akik résztvettek felvonulásunkban! Ugyanakkor sajnálatos, hogy se a kormány, se az ellenzék nem használták fel az évforduló adta alkalmat, hogy felhivják a világ figyelmét kisebbségeink jogfosztott állapotára.)
Béla bátyám, örülök hogy részt vehettem a huszonharmadikai demonstráción, ölel, Zoli
xxxxxxxxxxx
2006. október 23. angol szemmel (by H. Falconer):
On 23rd October 1956 a student demonstration in Budapest against the Soviet- controlled Communist regime in Hungary sparked a national uprising which threatened to undermine the foundations of Communist control of central and Eastern Europe. The uprising was suppressed, after two weeks of bitter fighting, by Soviet tanks. The only serious attempt to overthrow Communist rule in post-war Europe by force was thus defeated militarily, but Soviet Communism lost a moral authority, which it never re-gained before its collapse in 1989. The Communist Party in Britain, for example, lost almost 70% of its membership in 1956, appalled by the prospect of the massacre of students and workers by the armed forces of the 'Workers` State'. On 23rd October 2006 another demonstration took place in Budapest, organised by the centre-right opposition to the present left-wing government, which includes many former Communists in its ranks. The demonstrators regard themselves as the true heirs of the heroes of 1956. The police use of tear-gas, rubber bullets and water- cannon reminded many Hungarians of the events of 50 years earlier; I stood next to a 68-year-old retired doctor shouting "AVO, AVO" at the police (the AVO were the Hungarian Communist secret police in 1956). Yet to outsiders (including the presenters of the BBC Radio 4 programmes commemorating 1956) the comparison seems absurd. Why, 50 years after the event and 17 years after the fall of Communism, do such deep divisions exist within Hungarian society?
Superficially, the answer is simple. The 1956 uprising resulted in over 2000 Hungarians being killed and as many as 200,000 going into exile. But by no means all were victims of the Soviets; 1956 was, at least in part, a civil war. The Hungarian secret police (the A.V.O.) massacred over 100 unarmed civilian demonstrators in Mosonmagyarovar in western Hungary. At Tiszakecske (eastern Hungary) a Hungarian airforce plane fired on a group of demonstrators from the air, killing 17 and leaving over 100 injured. The revolutionaries themselves lynched a group of 20 AVO, including young recruits, in Parliament Square in Budapest and hung them from the nearest lampposts. Civil wars leave legacies. When the Communist regime finally collapsed in 1989, the bitter divisions engendered by 1956 were not confronted. With few exceptions, Communists were not purged from their positions in the military, the government or the civil service; indeed, several were major beneficiaries of the subsequent privatisation's. As a result, the transition to parliamentary democracy was surprisingly harmonious – but many anti-Communists were left to harbour deep resentments. These were deepened when the Prime Minister, himself an ex-Communist, was caught on tape admitting that he had lied about the state of the economy in order to win the general election of February 2006. The opposition then determined to have nothing to do with the official commemorations of 1956, regarding the government as illegitimate. For many veterans of 1956, a liar and former Communist presiding over the occasion was doubly insulting to the memory of those killed in the uprising.
The BBC line on this, notably in the Radio 4 programme "Hungary's Unfinished Business", was to show little understanding of the motives of the 2006 opposition demonstrators. After all, as Hungary is now a democracy, a member of both the E.U. and N.A.T.O., how could the present P.M. be compared with the Soviet-inspired Communists of 1956? Even though the current P.M. had blatantly cheated in order to remain in office, he can be voted out when the next election is due in 2110. Such reporting fails to recognise the deep underlying current of Hungarian nationalism, which motivates many of the government's opponents. Such slogans as "Hungarians – Europe's Largest Minority": "Swiss system of government for Transylvania" and "Justice for Hungarians in Slovakia" was prominently displayed in the opposition demonstration. All of these, incomprehensible to almost all non-Hungarians but part of everyday conversation within Hungary itself, refer to the Treaty of Trianon of 1920. No visitor to Hungary who converses with the locals about politics will escape the grievances engendered by Trianon for very long.
Hungary was dismembered by the Treaty of Trianon, losing 80% of its pre- First World War territory to Romania, Yugoslavia and Czechoslovakia and leaving large Hungarian minorities in each of these countries. International guarantees to protect the rights of these minorities (which formed the MAJORITY population in some areas) were never implemented. Plebiscites to determine the future of disputed border regions (eg.between Germany and Poland) were held elsewhere – but not, with one minor exception, to determine Hungary`s borders. Many, perhaps a majority, of Hungarians have never accepted the justice or legitimacy of these borders. Some of the disputed territory was returned to Hungary by its German ally during the Second World War only to be lost again in 1945. Allegations of persecution of Hungarians in Romania have surfaced repeatedly since 1945. After the collapse of Communism 1989, Slovaks were allowed to claim back property confiscated by the Communists in Slovakia, but ethnic Hungarians in Slovakia have been denied this right on what can only be seen as RACIAL grounds. Yet the E.U., usually so hot on these issues, has remained uncharacteristically silent and inert. In 1995, after the Yugoslav war, Serbs expelled from Croatia were settled in Hungarian areas of Serbia, exacerbating tensions and ethnic resentment. These issues are at the very centre of political discourse in Hungary, yet were ignored by the BBC and the mainstream media (my apologies if there are exceptions to this which I have not noticed). The present Hungarian government has a relaxed attitude to all of these matters and is reluctant to bring them into the open, placing a greater emphasis on good relations with its neighbours. To be fair, this is a perfectly understandable position to adopt – but perhaps it might show greater sensitivity towards the deeply held grievances of its opponents. The peaceful resolution of the grievances of these Hungarian minority communities is an equally reasonable objective, despite the opposition of the governments of Romania, Slovakia and Serbia to any such discussion. True to form, the BBC, the EU and political establishments in general prefer to look the other way in the hope that the grievances will disappear over time.
There are many historical precedents (Ireland, Palestine, Yugoslavia to name but three) to suggest otherwise.
So, there is still "unfinished business" in Hungary. But the issues are not only about the condition of the economy and the dishonesty and alleged corruption of the former Communists in the ruling elite. There is a disputed historical legacy as well – one, which has at least as much to do with that of 1920 as with 1956.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Béla, nagyon köszönjük Naplódat. Igazán jó meglátásaid vannak!
Az évforduló elõtt, nem értettem, miért hozták Gyurcsány titkos májusi "vallomását" nyilvánosságra ?
Most már tudom.
A célok közül: 1) az évforduló beszennyezése
2) a nemzet megosztottságának tartósítása, mélyítése
3) a nép megfélemlítésének elkezdése
4) a propagandistáknak 3 évet biztosítottak "bizonyítványuk" megmagyarázására.
Eddig az elsõ hármat megvalósították.
Kb. ezt írtam egy levelezõkörnek Okt 26-án:
>>…sajnos, nem lepõdöm meg.
Ezt vártam a szocialisták áprilisi gyõzelme után.
Vissza idézve 1947-et, a "kék cédulás" választást, ahol a kommunista nyomdász
szakszervezet által szétosztott extra szavazatra jogosító lapokkal,
teherautó számra vitték az elvtársakat szavazó helytõl szavazó helyig.
Jött utána 1948, a Szikla Kápolna bezárása elleni óriási tüntetés, a
2006 Okt 23-aival jórészt megegyezõ kimenetellel.
1949-ben ezután egypárt rendszerré, "népivé" alakult a "demokrácia".
Sajnos, történelmünk különösen sötét korszakát éljük.
Minden külsõ megszálló hatalom nélkül, a belsõ, "az ötödik hadoszlop"
átvette az uralmat és egyelõre nem úgy néz ki, hogy elmozdíthatóak.
Ez a legszomorúbb, mert az ellenség mi vagyunk !
A propagandával átitatott szavazópolgár, aki nem képes önálló gondolkozásra, a mételyrõl leszokásra, nem is tudatolja, hogy egy, a tatárjárásnál maradandóbb pusztítással néz szembe.
Szálasi "csak" a Balaton vonaláig tervezte átadni hazánkat a náciknak.
Rákosi az egész országot szerette volna szovjetté alakítani.(ha kell, gumibottal)
Kádár már eredményesebb volt, külföldi kölcsönökkel és "engedményekkel", négy évtized alatt, megvásárolta a nép óriási többségének lelkét és gerincét.
Gyurcsány és Társai az egész országot teszik tönkre, gazdaságilag, morálisan, nemzettudatában,
stb., hogy ezáltal az új honfoglalók, az idegenek, olcsóbban vásárolhassanak fel mindent és ezáltal nekik baksis jusson. Teljes a balkáni korrupció.
A nemzeti érzésében elkábított, ellenállásra képtelen, megtört, nyomorgó nép, a kisebbség, szótlanul kell tûrje hazájának ki és elárulását.
2006 Okt. 23 irónikusan, a nép megfélemlítésének elindítását jelzi.
Sajnos, a jelen történelmének sok kritikus folyamata, beleegyezésünk nélkül,
hazánkban összpontosul, a mi jövõnket teszi egyre kétségesebbé. <<
Béla, mint mondtad: az igazságnak súlya van !
Sajnos a polkolban és az otthoni exkommunisták által feltalált és gyakorolt democsokráciában nincs súlya.
Üdv,
Levente.
