Ismét legyőztek egy nyugdíjast
MNO – Udvardy Zoltán
Kedd reggelig tartotta őrizetben a rendőrség azt az idős férfit, akit Molnár Gyula, az MSZP budapesti elnökének beszéde alatt bekiabálásokkal zavarta meg a szocialista párt október 23-i megemlékezését. 2002. nyara, a Loppert Dániel elleni hatósági fellépés óta számos esetben indult tüntetők elleni hatósági eljárás.

Ivády Béla azt kiabálta: "Spion vagy!" A tüntetést biztosító rendőrök Ivádyt őrizetbe vették és előállították az V. kerületi rendőrkapitányságon. A nyugdíjas korú férfi kedd este a távirati irodának azt nyilatkozta, hogy őrizetben tartása alatt nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, s hogy emiatt kiengedése után feljelentést tett az V. kerületi rendőrkapitányságon.

Valóban két napon keresztül – vasárnap estétől kedd reggelig – tartotta a rendőrség szabálysértési őrizetben Ivády Bélát – erősítette meg az MNO érdeklődésére Tóth Attila, az V. kerületi rendőrkapitányság alezredese. Hozzátette: Ivády őrizetbe vétele alatt nemcsak az V. kerületi kapitányságon volt, ezt az időszakot a szabálysértési őrizetesek számára kijelölt fogdában töltötte.

Gipszbe kellett rakni a Molnár Gyula ellen tüntető férfi vállát

Kérdésünkre, hogy mi indokolta Ivády őrizetbe vételét, Tóth leszögezte: a puszta véleménynyilvánítás miatt nem vitték volna be a rendőrök az idős férfit. Kijelentette: Ivádyt a rendőrök többször is felszólították, hogy "hagyja abba az ünnepi hangulatot zavaró magatartását; többször is megpróbálták eltávolítani" és több alkalommal figyelmeztették. Előállítására azért került sor, mert a jog nyelvén "garázda magatartást" tanúsított; ennek számít egy rendezvény megzavarása. Ez a is azon vétségek közé tartozik, mely a jogalkotó által hozott változtatást követően elzárással sújtható – jelentette ki az V. kerületi kapitányság alezredese.

Tóth elismerte: Ivádyra fogva tartása alatt került egy csuklójától a válláig tartó gipszkötés. Az őrizetbe vetteket minden alkalommal egészségügyi vizsgálatnak vetik alá; ekkor jelezte Ivády, hogy fáj a válla. Az orvosi vizsgálat kiderítette, hogy rendőri elvezetésekor – karját ugyanis kicsavarták – a férfi vállán duzzanat keletkezett, s az orvos elrendelte a váll rögzítését.

Ivády arra is panaszkodott, hogy a rendőrök gázspray-vel lefújták; Tóth erre vonatkozó kérdésünkre elmondta, hogy ilyen jellegű bántalmazásról Ivády azalatt, hogy az V. kerületi rendőrkapitányságon tartózkodott, nem tett említést. Tóth emlékeztetett, hogy Ivády több fogdában is tartózkodott a két nap folyamán, ám hangsúlyozta: nincs információja arról, hogy a rendőrség ellen később feljelentést tevő férfit lefújták volna. Megjegyezte, hogy az orvosi vizsgálat alatt ez nem merült fel, s hogy egy ilyen intézkedésnek számos látható nyoma marad, például a kötőhártya vöröses színe.

Amikor a szokatlanul hosszúnak tűnő őrizetbe vétel okairól érdeklődtünk, Tóth elmondta, hogy az őrizeteseket általában a bírósági eljárást követően engedik szabadon. A hét végén viszont számos őrizetbe vétel történt (különböző szabálysértések miatt), s így ennek a szabálysértési ügynek a tárgyalására csak kedden kerülhetett sor. Ivádyt kedden a bíróság vétkesnek találta és pénzbüntetést szabtak ki rá – tájékoztatott az alezredes.

Az MNO kérdésére válaszolva Tóth kifejtette: lehetőség lett volna arra is, hogy Ivádyt már vasárnap este kiengedjék. Az őrizetbe vételt kizáró körülményeket minden alkalommal megvizsgáljuk; ebben az esetben ilyen körülményt nem találtunk, így az eljárás gyors és hatékony végrehajtása végett a nevezett személy őrizetbe vétele mellett döntöttünk – fogalmazott Tóth.

Meglepő, hogy míg nemrég egy jogosítvány nélkül vezető férfi Érden egy buszmegállóban halálra gázolt egy járókelőt, az illetőt nem vették őrizetbe, ez alkalommal két napig őrizetben volt egy idős ember, akinek minden vétsége az volt, hogy megzavart egy rendezvényt – vetettük föl. Tóth ekkor kijelentette: a büntető- és szabálysértési eljárásról minden esetben az eljáró hatóság dönt, s ő nem tud nyilatkozni az említett ügyben, mely egy másik eljáró hatóság döntéséről.

Túlkapások sorozata 2002 óta

A Medgyessy-Gyurcsány kormány időszakában megszaporodtak a politikai indítékokra visszavezethető hatósági túlkapások. Számos esetben történt olyan rendőri beavatkozás, melynek során tüntetőket vettek őrizetbe, vagy indult eljárás olyan személyek ellen, akik politikai véleményüknek adtak hangot rendezvényeken. A bíróság rendre felmentő ítéleteket hozott ezekben az ügyekben.

Tipikus példaként említhető a Lekiismeret'88 elleni rendőri fellépés. A rendőrség 2003. de­cember 1-jén nagy erőket felvonultatva akadályozta meg, hogy a hírhedtté vált budapesti, december 1-jei "koccintgatás", a Medgyessy­-Nastase-találkozó első évfordulóján a Lekiismeret'88 tüntetői a kormányfő Stromfeld Aurél utcai villájához vonuljanak. Ekkor 51 főt állítottak elő. A bíróság később megállapította: a tüntetés feloszlatása jogellenes volt, ugyanis a rendőrség nem hozott tiltó határozatot a szabályosan bejelentett, a szervezők szándéka szerint három helyszínen zajló tüntetést. A Budai Központi Kerületi Bíróság két tüntetőt felmentett a rendza­varás szabálysértése alól, azóta – mint az MNO-t a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvezetője, Gaudi-Nagy Tamás tájékoztatta – folyamatosan születnek az újabb felmentő ítéletek.

Civil rendőrök a Művészetek Völgyében és az Önkormányzatok Napján

Civil ruhás, magukat a nemzetbiztonsági hivatal munkatársainak mondó személyek igazoltatták Loppert Dánielt, aki 2002. nyarán a magánemberként a kapolcsi Művészetek Völgyébe látogató, majd ott előadást tartó Medgyessy Péter miniszterelnököt árulónak nevezte. A fiatalembert igazoltatták, jegyzőkönyvet vettek fel és videofelvételt is készítettek Loppertről, akit később a tapolcai rendőrkapitány, Scher József kezdeményezésére rendzavarás miatt feljelentettek. Az egyetemistát az első fokon eljáró Tapolcai Városi Bíróság a feljelentést megalapozottnak találta, és "közösségellenes, hangulatkeltő magatartás" miatt Loppertet figyelmeztetésben részesítette, valamint 1053 forint bírság megfizetésére kötelezte. A másodfokú bíróság viszont 2003. január31-én megszüntette az eljárást. A testület arra az alkotmánybírósági határozatra hivatkozott, mely szerint a szabad véleménynyilvánítás a plurális demokrácia alapvető értékei közé tartozik.

Máig nem derült ki, hogy milyen állományba tartoztak azok a magukat rendőr igazolványnak tűnő iratokkal igazoló személyek, akik 2005. október 3-án az Önkormányzatok napjának rendezvényének számos résztvevőjét megfenyegették, azután, hogy a Parlament előtti Kossuth téren tüntetéssé változott a Belügyminisztérium ünnepsége. A résztvevők ugyanis a szocialisták választási jelszavát ("Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak") idéző transzparensekkel érkeztek a helyszínre, ahol Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Lamperth Mónika belügyminiszter és Toller László, a Megyei Jogú Városok Szövetségének elnöke mondott beszédet. A résztvevők azt állítják: közülük többeket civil rendőrök igazoltattak, másokat arra figyelmezettek, hogy "ne csináljon balhét", de akadt olyan is akit megfenyegettek, például azzal, hogy tegye el a transzparenst, ha hétfőn is be akar menni a munkahelyére.
A BRFK épp úgy azt állította az esetet követően, hogy nem az ő embereik igazoltattak, mint a helyszínen jelen levő kormányőrség.

Kísérteties hasonlóság mutatkozik a jelenlegi esetek és a Horn-kormány ideje alatt történt emlékezetes ügy között. 1997-ben egy tüntetésen a rendőrség erőszakosan lépett fel a főleg idős emberekből álló csoportok ellen, ekkor a Corvin-köz egykori parancsnoka, Pongrátz Gergely is sérüléseket szenvedett.

Discussion/Fórum