Újraszámlálás: újabb kérdések
Egyre fogy a demokráciába és a választások tisztaságába vetett bizalom
2004. december 16. (7. oldal)

Lukács Csaba
Lassan oda jutunk, hogy semmiben nem lehet megbízni, kutyakomédia
lesz mindenből. Nézzük a legutóbbi, keddi ügyet. Nem vállalok fölös
kockázatot, inkább ide másolom a Magyar Távirati Iroda hírét. Így talán
nem lesz belőle baj, perlekedés, és nem kell a cikket sem újraszámolni.
^DBudapest, 2004. december 14., kedd (MTI) ^V Megsemmisítette a Legfelsőbb
Bíróság (LB) az Országos Választási Bizottság (OVB) december 5-i
népszavazás eredményét megállapító határozatát, és 1137 szavazókörben
elrendelte a szavazóköri jegyzőkönyvek ellenőrzését ^V közölte az Országos
Választási Iroda vezetője kedden az MTI-vel. ťAz LB az OVB eredményt
megállapító határozatát megsemmisítette, és elrendelte a (Magyarok
Világszövetsége) beadványában felsorolt szavazatszámláló bizottságok
esetében a szavazatok megszámlálásáról kiállított szavazóköri
jegyzőkönyvek ellenőrzését és az újbóli eredmény megállapításátŤ ^V mondta
Rytkó Emília.^T
Erre a rádiókban, az internetes újságokban és fórumokon elindult a
vita, hogy ^Daz újbóli eredmény megállapítása^T csak a jegyzőkönyvek
ellenőrzését vagy a szavazatok újraszámolását is jelenti-e egyben. E
homályt oszlatta el a következő (nem sokkal az előző után keltezett)
MTI-hír: az Országos Választási Bizottság elnöke szerint a Legfelsőbb
Bíróság 1139 szavazókörben elrendelt jegyzőkönyv-ellenőrzése egyben a
szavazatok újraszámlálását is jelenti ezeken a helyeken. Ficzere Lajos a
testület kedd esti ülése előtt újságírók kérdésére azt mondta, az OVB nem
követett el hibát, mert nem feladata a mintegy tizenegyezer szavazókörből
beérkező jegyzőkönyvek ellenőrzése. Az OVB hatásköre abban áll, hogy a
szavazóköri jegyzőkönyvek alapján megállapítsa a végeredményt. A
szavazatokat helyben, a szavazókörökben kell újraszámolni, és ezeken a
helyeken új jegyzőkönyv kiállítására kerül sor, majd az OVB ennek alapján
állapítja meg újra a december 5-i népszavazások eredményét ^V közölte az
OVB elnöke.
Most engedtessék meg nekem, hogy feltegyek néhány kérdést. Kinek a
feladata a jegyzőkönyvek ellenőrzése, ha nem az OVB-é? Ki nevezi ki az
egyes választókörök elnökeit és tagjait, és ki a felelős azért, ha ezek a
kinevezettek nem végzik el jól a munkájukat? Van-e következménye egy magát
demokratikusnak mondó államban annak, ha a Legfelsőbb Bíróságnak meg kell
semmisítenie egy népszavazás eredményét kimondó OVB-határozatot? Egy ilyen
ügy után le kell-e mondania az OVB elnökének és/vagy az OVI vezetőjének?
Második kör: Magyarországon 10 867 szavazókör van, értelemszerűen
ugyanennyi szavazatszámláló bizottsággal. Ezekbe a négy parlamenti párt és
a népszavazást kezdeményező két szervezet is delegálhatott tagokat. Az
Országos Választási Iroda tájékoztatása szerint a delegált tagok létszáma
szervezetenként a következő: a Fidesz ^V Magyar Polgári Szövetségnek volt
8759 embere, az MDF-nek 989, az MSZP-nek 5824, az MVSZ-nek 3138, a
Munkáspártnak 1229. Az SZDSZ 281 embert adott.
Újabb kérdések: hogy akar a Fidesz választást nyerni úgy, hogy nem
képes minden szavazókörbe delegálni saját embert? (Ha öszszeadjuk a magyar
demokraták és a fideszes megfigyelők számát ^V pedig nem valószínű, hogy
ahol volt fideszes, ott nem volt demokrata és fordítva ^V, még akkor is
volt 1119 jobboldali megfigyelő nélkül maradt szavazókör. (Hogy a
balliberális tábor még kevesebb pártembert delegált, az egyrészt legyen az
ő problémájuk, másrészt káderekben azon az oldalon nincs hiány ^V ha nem
pártszínekben, akkor közalkalmazottként nagy valószínűséggel bekerültek.)
Ha bebizonyosodik, hogy olyan szavazókörzetben is tévedtek a számlálásnál
vagy a jegyzőkönyv kitöltésénél, ahol volt jobboldali megfigyelő (mivel
1139 körben kell újraszámolni, erre igen nagy az esély), akkor az mit
csinált az urnazárás után? Miért nem lehet olyan embereket delegálni, akik
elég dörzsöltek ahhoz, hogy ne járjanak túl az eszükön?
Ha igaza van Patrubány Miklósnak, és több helyen ^Dkifordították^T az
eredményt, vagyis felcserélték, felcserélhették az igenek és a nemek
számát, akkor lesz-e még ember ebben a hazában, aki elhiszi, hogy lehet
valaha is tiszta választásokat rendezni? Ha jelentősen módosul az
eredmény, akkor ki hiszi majd el, hogy 2002-ben tényleg az a párt nyerte
meg a választásokat ^V minimális előnnyel ^V, amelyik ma kormányozza az
országot? És a jobboldalon felteszi-e valaki azt a kérdést, hogy a 2002
tavaszán kormányzó Fidesz hatalmi pozícióból miért nem tudott tiszta
választásokat megszervezni? És azt, hogy miért szabadították rá Rytkó
Emíliát, az OVI vezetőjét az országra? És megtudjuk-e valaha, hogy kivel
beszélt telefonon tegnapelőtt Rytkó, amikor azt mondta: Lendvai és Juhász
kérésére már ki is gyűjtötte az adatokat. (Mint ismeretes, lapunk
kérdésére azt válaszolta, természetesen nem az érintett 1139 szavazókör
listáját állította össze és közölte bárkivel is, hiszen ezt a listát ő
maga is csak előző este ismerte meg (!).
Harmadik kör a pártreagálásokról. A Fidesz álláspontja szerint az
Alkotmánybíróság és az LB legutóbbi döntései azt bizonyítják, hogy a
kormány nem képes garantálni a jogbiztonságot, s ^Dez tervezhetetlenné és
kiszámíthatatlanná teszi a mindennapi életet^T. Ez nagyon szép és jogos
gondolat, de azért gondolkodjunk el az eggyel fentebbi bekezdésen is. Az
MSZP bízik abban, hogy az újraszámolás lecsillapítja a népszavazás
keltette indulatokat, és hozzájárul a feszültségek oldásához ^V nyilatkozta
Burány Sándor. Ez is szép, de mi lesz akkor, ha bebizonyosodik, hogy más
az eredmény, mint amit eddig hittünk? Kuncze Gábor azt nyilatkozta a
Népszabadságnak: kizártnak tartja, hogy 1139 körzetben ugyanazt a hibát
követték el, ha mégis, az csak véletlen lehet. Ehhez csak annyit tennék
hozzá, hogy ha mégis, akkor újabb matematikai szenzációnak leszünk
hamarosan tanúi: beigazolódik a nagy Kuncze-féle sejtés az egyidejű 1139
véletlenről. Mindenesetre az OVI péntekig várja az új jegyzőkönyveket. Az
MVSZ sérelmezi a szűkre szabott határidőt ^V szerintük az OVB nem
rendelkezett az újraszámolás időbeli korlátairól, és különben 1153
szavazókörben kell újraszámolni a szavazatokat.
Nagy kár, hogy napról napra egyre több illan el az embereknek a
demokráciába vetett hitéből. A géntérképek, a műholdas navigáció és a
virtuális valóság korában oda jutottunk, hogy nem tudunk becsületesen
megszámolni alig több mint hárommillió szavazatot. Kabaré, soha véget nem
érő szappanopera lesz egy sima összeadási műveletből ^V és ezzel nem azt
akarom mondani, hogy nem jogos az MVSZ újraszámolási kérése, hanem az a
felháborító, hogy nálunk nem lehet egy népszavazást (sem) tisztességesen
levezényelni. Az még nagyobb kár, hogy a kétes demokráciaszintű Ukrajna
ebben a kérdésben beelőzött minket: ott ugyanis elzavarták a hamisítás
gyanújába keveredett központi választási bizottságot, igaz, tizenhét
napnyi sztrájk és tüntetés után.
Ha így folytatjuk, itthon megkérdőjeleződik minden érték, a politika
végképp egy kis kör úri huncutsága lesz, Magyarország pedig
visszarendeződik vadkeletre.

Discussion/Fórum