LEVELÜNK ÉKEZETTEL OLVASHATÓ HONLAPUNKON, A MAGYAR LOBBIBA VALÓ FEL VAGY LEATKOZÁST MINDENKI MAGA VÁGZI AZ ALÁBBI CIMEN:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MÚLT HETI AKCIÓNK
1) VERESPATAK

HÁTTÉRANYAG
2) KÖRNYEZETVÉDELEM
2a) A VILÁG ELSŐ SZOLÁRIS HIDROGÉN ERŐMŰVE
SZEGENEN
2a-1) AMERIKAI KÖVETSÉG
2a-2) DUNA TV
2b) MÁSODIK HÁGAI PER
3) 5O. ÉVFORDULÓ
3a) BUDAPESTI RENDŐR BRUTALITÁS VIDEÓ FILMJEI
3b) A KÖZTÁRSASÁG TÉRI LINCSELÉSRÖL ÉS KOPÁCSI
SÁNDOR SZEREPÉRÖL
3c) HÁROM NAPOS KONFERENCIA A BARD FŐISKOLÁN
3d) NEW YORK TIMES A TITKOSRENDÖRSÉG BESUGÓIRÓL
3e) THE ATLANTIC: SZUEZ ÉS A MAGYAR 56
4) KISEBBSÉGEINK
4a) IMÁDKOZNI SEM SZABAD MAGYARUL
5) EGYÉB
5a) FÖLDGÁZ MAKÓN
5b) MEGVÁSÁROLTÁK DRAKULA KASTÉLYÁT
5c) MAGYAR ÉLET BRAZILIÁBAN
5d) NYÁRI MAGYAR ISKOLA
5e) CIMKERESÉS
5f) JAPÁN KÜLÜGYMINISZTER MAGYARORSZÁGON

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MÚLT HETI AKCIÓNK

1) VERESPATAK

(Múlt heti akciónkkal kapcsolatban érkezett az alábbi levél. Amikor a New York Times végre a világ tudomására hozta a Verespatakon készülő tragédia hirét és a cikk irója, Craig Smith megküldte nekem a ciános felszini aranybánya megszületése ellen összefogottak cimeit, melyeket közreadtam, a felsorolás hibás volt. Ugyanakkor továbbra is kérem az HL résztvevőit, hogy segitsenek úgy a román-magyar összefogás erősitésében, mint abban, hogy a világ közvéleményének reflektorfényét továbbra is Verespatakon tartsuk.)

Tisztelt Lipták Úr!

Alábbi levelének alapgondolata – a magyar és a romániai aktivisták együttműködése – jó. Kérem, engedje meg, hogy mint a Verespatakra tervezett aranybánya elleni kampányban egyik legaktívabb magyar szervezet munkatársa ezúton tájékoztassam arról, hogy az Ön levelében felsorolt szervezetek már most együttműködnek egymással, és mi, magyarországi szervezetek is szoros kapcsolatban állunk velük, a kampányt közösen alakítjuk.

Másrészt szeretnék eloszlatni egy félreértést. A levelében felsorolja a kulcsembereket, majd azokat, akik még a bánya ellen küzdenek (idézve az OSF levelét), majd "az ellenfélként" az Alburnus Maior egyesületet jelöli meg. Gondolom és remélem, ez csak tévedés, mert az Alburnus Maior valójában a bánya ellen küzdő civil szervezet (ahogy az OSF leveléből is kitűnik, pl. Stefania Simiont emlegeti, aki az Alburnus Maior tagjaként küzd a bánya ellen). Az "ellenfél" pedig, azaz a beruházó:

SC Rosia Montana Gold Corporation SA
321 Piata Street, code 517615,
Rosia Montana, Alba District
E-mail: povesteaadevarata@rmgc.ro
Phone: +40258 806.750
Fax: +40258 806.749

illetve kanadai tulajdonosa:
Gabriel Resources
www.gabrielresources.com

Üdvözlettel:
Dönsz Teodóra

xxxxxxxxxxxxxx

Kedves Teodora,

Szépen köszönöm korrekcióját melyet közzéteszek a magyar lobbiban.

A szervezetek felsorolását a New York Times riporterétöl kaptam, nem a magam információja volt. Ő különben nem tudott a magyar-román együttműködésröl, s ezért ezt talán jobban kellene hangsúlyozniuk. Ennek egyik útja persze a közösen aláirt nyilatkozat lehet.

Craig Smith jelenleg Warsóban van, a katolikus besúgó botrányról irja riportjait. Ha küldenek közösen aláirt angol nyelvü állástfoglalást, azt amikor visszaért továbbitom néki.

Köszönöm, hogy jelentkezett és szép, eredményes újesztendőt kivánok, Lipták Béla

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kedves Lipták Úr!

Köszönöm válaszát és a csatolt cikket.

Úgy gondolom, hogy pusztán nyilatkozatokkal nem sokat lehet elérni, ezért számos különböző lépést teszünk és tesznek romániai kollégáink Verespatak ügyében külön-külön és közösen. Az utóbbira példa az a találkozó, amely december 15-én jött létre magyarországi és romániai civil szervezetek képviselői és Markó Béla között az ügyben. Erről az alábbi sajtóközlemény tanúskodik:

A www.rosiamontana.org honlapon nyomon követhető a Verespatakra tervezett bánya elleni csaknem minden akció, a közös (romániai-magyarországi) fellépések is. Mindemellett szívesen tájékoztatjuk a sajtó képviselőit a Verespatak-kampányról.

Üdvözlettel:

Dönsz Teodóra

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) KÖRNYEZETVÉDELEM

2a) A VILÁG ELSŐ SZOLÁRIS HIDROGÉN ERŐMŰVE
SZEGENEN
2a-1) AMERIKAI KÖVETSÉG

Dear Dr. Liptak:

Thank you for sending me a copy of your paper. I have forwarded it on to colleagues in Washington who work on renewable energy issues and the International Partnership for a Hydrogen Economy. I will let you know if/when I get comments from them.

Sincerely,

Samuel Kotis
Regional Environment, Science, Technology and Health Officer
U.S. Embassy Budapest

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Thanks Samuel,

The demonstration plant is planned to be built near Szeged. This will be the first solar-hydrogen power plant in the world.

Best regards, Béla Lipták

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2a) DUNA TV

Cselényi László
A Duna TV elnöke

Kedves Laci,

Tegnap este örömmel láttalak mindkettőtöket, gratulálok, s az ITT OTT-osok nevében köszönöm a közösségünkről elhangzott szép szavakat. Jó volt hallani Bőjtös Lacit, látni a kis Somogyi Loni arcán az elérzékenyülést mikor második hazájáról beszélt (elvégre neki kettőt adott a végzet).

A Duna TV nézettségét nem a pénz gátolja, hanem a magyar nénik-bácsik maflasága, tehát az "elintézés", elvégre szatellita tárcsa kell, stb.. Ebben segithetnének (központilag irányitott jócselekedet céljával is) a cserkészek, de a magyar templomok papjait is elláthatnátok világos ismertetésekkel, melyeket ők csak kitesznek a hirdetőtábáikra. Anyagi gondjaitokat illetően ajánlom, hogy az ide sugárzott közvetitéseitekbe olyan hirdetéseket tegyetek (turizmus, ingatlan, állásközvetités, stb.) melyek az itteni magyarságot érdekelnek, az őket foglalkoztató kérdésekben segitséget adnak.

Most két kérés:

1) Mint tudod, Vizi Szilveszterrel és magyar egyetemekkel való megbeszélések után azon dolgozom, hogy (az atomenergiával és számitógéppel ellentétben) az olajat követő szoláris-hidrogén kisérleti üzeme Magyarországon épüljön meg, annak kivitelezhetősége Mo-on bizonyittasson, azt magyar szabadalmak védjék, oda irányitsa nem csak a világ figyelmét, de a pénzt meg a munkaalkalmakat is. A tervet a New York-i Magyar Házban fogom először ismertetni. A tervet ide mellékelem, annak ismertetését az amerikai műszkiak felé e hónapban kezdi meg egy itteni műszaki magazin. Hálás lennék, ha ti a magyar társadalmat tájékoztatnátok arról.

2) A második kérésem a Bard Főiskolára vonatkozik. Itt tanultuk az angolt 1957 elején mi, az Amerikába került 1,6OO magyar diák közül 337-en. Feleségeinket is itt ismertük meg többen. Ez az egyetem, s annak elnöke, Leonard Borstein és alelnöke Susan Gillespi fantasztikusan szeretnek bennünket. Ők rendezik Amerika legnagyobb 5O-ik évfordulós megemlékezését, egy 3-napos konferenciát (program alább), de nagy gondot jelent nekik a 337 diák megtalálása (eddig 13O at sikerült csak felfedezni). Ha ebben segitenétek, ha bemondanátok, hogy lesz ez a konferencia és hogy a bárdosok jelentkezzenek Susan Gillespinél (gillespi@bard.edu), nagy segitség lenne.

BUÉK és Ölel, Béla

PS: A Mo-on felépitendő szoláris-hidrogén kisérleti üzem tervét mellékletben küldöm.

xxxxxxxxxxxxxxx

Tisztelt Professzor Úr!

Cselényi László elnök úr kérésére tájékoztatom, hogy nagy érdeklődéssel olvasta levelét. A szoláris-hidrogén találmány témájában Pomezanski György alelnök úr segítségét, míg a Bard Főiskolások jelentkezésével kapcsolatban a Kívánságkosár című műsorunk segítségét kérte.

Tisztelettel: Nyuli Tamás, DTV ZRt. Elnöki Iroda

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2b) MÁSODIK HÁGAI PER

Ismét Hágában landolhat a bősi ügy

2007. január 11. Molnár József

A bős-nagymarosi ügy immár tíz éve húzódik, eredménytelenül, ám most úgy tűnik, hogy Szlovákia hajlandó lemondani a második vízlépcsőről. A tárgyalásos megoldás helyett mégis egy újabb per tűnik valószínűbbnek.

Kapcsolódó témák : Fico visszaszerezné a bősi erőművet;

Újra terítéken a bősi vízlépcső

A hágai ítélet kihirdetése óta eltelt tízéves időszakban nem lehetett sok okunk optimizmusra a bős-nagymarosi kérdés rendezését illetően. Mindkét ország mereven védte saját érdekét, mivel a per eredménye kétértelmű volt.

Szlovákia ragaszkodott az erőmű teljes hidroenergetikai potenciáljának kihasználásához, vagyis a második vízlépcső megépítéséhez, míg Magyarország teljesen elzárkózott tőle, mivel az ítélet erre nem kötelezte. Biztító lehet azonban Dominik Kocinger szlovák kormánymegbízott azon kijelentése, hogy „kénytelenek tudomásul venni, hogy Magyarország nem kíván tárgyalni az eredeti terv szerinti magyarországi vízlépcső felépítéséről”.

"Türelemmel várunk, hogy a magyar szakértők olyan megoldást dolgozzanak ki, amely a magyarországi duzzasztómű nélkül is teljesíti a bősi erőmű eredeti energiatermelési célkitűzéseit, illetve Pozsony és Budapest között a hajózási feltételek javítását" – mondta Kocinger még a decemberi tárgyalás után. Hozzátette: a maximális energiatermeléshez pedig mindenképpen egy új duzzasztóra lenne szükség.

A helyzet tíz év alatt sem változott sokat. Bár a szlovák fél a legutóbbi tárgyaláson átnyújtotta a saját megállapodás-tervezetét, a nyilatkozatok alapján nem sokat közeledtek az álláspontok.

EU: mindenkinek megoldás, vagy mégsem?

Reménykeltő lehet az a Magyarország által készített javaslat, amelyben a magyar fél a Vízkeret irányelvre és a Natura 2000 programra hivatkozik, amelyek közül az utóbbi a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő növény- és állatfajok kedvező védelmi helyzetének fenntartását preferálja. „Szlovákia kezdetben mereven elzárkózott az ötlet elől, mára azonban már engedékenyebb a kérdésben. Ez talán egy kicsi fénynek számíthat az alagút végén” – nyilatkozta a FigyelőNetnek Kovács György.

A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium főosztályvezetője, a Bős-Nagymarosi Tárcaközi Bizottság titkára szerint az engedékenységnek talán oka lehet, hogy Szlovákia is fel tud mutatni bizonyos uniós ajánlásokat. Az egyik ilyen a közlekedésfejlesztés, amely a Rajna-Majna-Duna víziút hajózhatóságát kívánja javítani, lehetővé téve a teherforgalom áthelyezését a közutakról a folyóra. A másik pedig a megújuló energiaforrásról szóló irányelv, amelybe a vízenergia-hasznosítás is beletartozhat, bár a tagállamokon múlik, mely megújuló forrásokat részesítik előnyben.

A Duna védelmében

„Egyszerűen nem igaz az, hogy ha megduzzasztják a Dunát, akkor 100 százalékosan hajózható lesz” – nyilatkozta kérdésünkre Bárdos Deák Péter, a Védegylet Duna körének szakértője. A jégzajlások, az árvizek és a Kárpát-medencére jellemző köd ugyanis egyes napokon a szakértő szerint alapjában lehetetlenné teszi a hajózást a Dunán. „Kevesen tudják, hogy a Duna teljes szakaszán egybefüggő, nagy természetes vízparti élőhelyek csak Magyarországon maradtak meg. Ha átmegyünk Ausztriába, ott már végig van betonozva a folyó széle” – nyilatkozta Bárdos Deák Péter.

Kifizetődő időhúzás

Amíg pedig a vita folyik, addig Szlovákia jár jól, hiszen egyoldalúan és jogellenesen üzemelteti a bősi erőművet, míg Magyarországnak a gyors megállapodás az érdeke. Jelzésértékű, hogy a két ország megállapodott egy közös hatástanulmány elkészítésében, ám az ahhoz szükséges időről igen eltérően vélekednek. „Közös érdekünk, hogy egy nagyon-nagyon átgondolt, nagyon részletes hatásvizsgálatot tegyünk le az asztalra, ez akár egy vagy másfél évig is eltarthat” – vélte Kovács György. Dominik Kocinger szlovák kormánymeghatalmazott ugyanakkor öt évre taksálja a szükséges munkát.

Egyes számítások szerint a Duna elterelése óta megközelítőleg már 350 milliárd köbméter vizet használtak fel jogtalanul Bősön áramtermelésre, amelynek fele az ítélet szerint Magyarországnak jár, így hazánk komoly összegtől esik el, folyamatosan. „Rosszabb, hogy Szlovákia a Duna vízmennyiségének alig 20 százalékát engedi a régi mederbe, pedig 50-60 százalékra lenne szükség, hogy a Szigetköz rehabilitálható legyen, ám ekkor az áramtermelés nem lehetne nyereséges, így ez Szlovákiának nem érdeke” – vélte Bárdos Deák Péter.

A harmadik fél lehetősége

Bárdos Deák Péter szerint ezért mielőbb egy harmadik félhez kell Magyarországnak fordulnia, hiszen a kétoldalú tárgyalásoknak nincsen jelentőségük, nem kecsegtetnek eredménnyel. Sólyom László is hasonló gondolatokat fogalmazott meg egyébként még tavaly Szlovákiában. „Jelenleg a tárgyalásokat részesítjük előnyben, ám ott van a lehetőségek között, hogy harmadik fél segítségét kérjük. Hogy ki lesz az, több megoldás is felmerülhet, például a Hágai Nemzetközi Bíróság. Ám nincs itt az ideje, hogy most erre koncentráljunk” – nyilatkozta Kovács György a FigyelőNetnek.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A fenti cikkel kapcsolatban megjegyzem, hogy éppen ennek a konfliktusnak (a Duna "angol WC" szerü müködtetése nélküli csúcsrajáratásnak, a hajózás és áramtermelés körntezetbarát megoldására) dolgoztuk ki a Kiegyezési tervet, melynek kulcsa a mederzárat (gátat) megszüntető Parshall csatorna.

Máskülönben mindenkinek tudnia kell, hogy a hágai Duna per elsö körében a biróság 3 évet adott arra, hogy a két kormány megegyezzen, vagy ha ez nem sikerül, úgy visszatérjen Hágába, hogy a biróság meghozhassa a végleges döntést. Mikor a 3 év letelt, s a magyar kormány nem kérte Hágában a per 2.-ik körét, mi pedig pert inditottunk az Alkotmánybiróságnál. Perünket 3 érvre alapoztuk:

1) A mindenkori magyar kormányt kötelezi az alkotmány az ország integritásának mevédésére és mivel a határfolyó az ország része, ennek a kötelességének a kormány nem tett eleget.

2) A magyar kormány aláirta a Riói Szerzödést, mely kötelezi, hogy az olyan ország, mely rendelkezik a világon egyedülállóan létezö élölényekkel, azokat védelmezze. Ennek a kötelezettségének a magyar kormányok nem tettek eleget, nem védték meg a Szigetköz 53 olyan élölényét, melyek sósvizüből váltak édesvizüvé és a világon egyedül a Szigetközben élnek (azok közül több már nem él).

3) A magyar kormány nem élt a Hágai biróságnak a Duna Per elsö körében hozott döntése által kapott jogával, nem kezdeményezte a Hágai Per második körét.

A perünkben arról is tájékoztattuk az Alkotmánybiróságot, hogy a nemzetközi környezetvédelmi szervezetek segitségével kidolgoztuk a Kiegyezési tervet ( mely terv nem csak határfolyónkat tériti vissz természetes medrébe (és ezért megmenti a Szigetköz még létezö élölényeit), de kielégiti Szlovákia igényeit is az áramtermelésre és hajózásra.

Azért fordultunk az Alkotmánybirósághoz, mert addig az EU Strassburg-i biróságához nem lehet fordulni, amig az érintett ország minden jogi fórumát ki nem meritettük, tehát amig MAGYARORSZÁG összes jogi fóruma el nem utasitott. A pert elöször elfogadta tárgyalásra az Alkotmány Biróság, aztán évekig minden évben újra és újra elnapolta tárgyalás időpontjának kitüzését és most VÉGRE megszületett a döntés, a Gyurcsány kormány alatt müködö Alkotmánybiróság végleg elnapolta perünk tárgyalását, s ezzel megkaptuk a ZÖLD LÁMPÁT perünknek a Hágai Biróság elött való benyujtására.

Lipták Béla

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3) 5O. ÉVFORDULÓ

3a) BUDAPESTI RENDŐR BRUTALITÁS VIDEÓ FILMJEI

Jelenleg 6 rendőr áll biróság elött, de a nekik parancsot adük nem. Az alábbi filmek önmagukért beszélnek, lezárják a vitát arról, hogy mit tett vagy nem tett a rendörség:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3b) A KÖZTÁRSASÁG TÉRI LINCSELÉSRÖL ÉS KOPÁCSI SÁNDOR SZEREPÉRÖL

Drága Béla Báttyám!

December 21.-én váratlanul kaptam egy e-mailt egy eddig számomra ismeretlen rokontól. Egyik Kopácsi másod-unokatestvéremnek a férje irt, aki egy amatőr történész, hogy megy egy színdarab a Köztársaság téri tragédiáról „Kazamaták” cím alatt Budapesten, ahol minden szereplő, kivéve Apám, más név alatt van. A színdarabban arról van szó, hogy a Pártházból kérnek segítséget, mert megtámadja őket a tömeg, de apám és Nagy Imre is megtagadja a segítséget.

A rokon viszont olvasta apám könyvét, sőt személyesen is találkozott vele 1994-ben. Onnan is tudja, hogy mindez nem igaz. Apám pontosan leírta könyvében, hogy telefonon keresztül igenis felajánlott egy rendőrszázadot, ami egy Csikeszné nevezetű nem úrhölgy által gorombán vissza lett utasítva, mondván, hogy "Köszönjük, de nekünk nem kellenek Kopácsi féle rendőrök."

Apám kérte Mező Imrét a telefonhoz, aki közeli munkatársa és híve volt Nagyapádnak, de Csikeszné ezt a kérését is megtagadta. A végén hajlandó volt átadni a kagylót az egyik ott tartózkodó Honvéd tisztnek, akinek apám azt tanácsolta, hogy ebben az esetben, legalább a legénységet mentsék ki, az épület alatt levő alagúton keresztül, ami az épület másik oldalához vezetett, és bár az ott levő ajtó a háború után be lett falazva, de azt egy kézigránáttal ki lehet robbantani. Persze, hogy ez sem történt meg, ehelyett kb. 20 kiskatonát, akik az épületben tartózkodtak, kiterelték az első kapun át, Mező Imre és még legalább két másik Honvéd tiszt kíséretében. Ezeket a népharag úgy, ahogy volt meglincselte, és persze erről, mint te is tudod, fotók tömkelege is megjelent nemzetközi magazinokban, és ez adott állítólag okot az oroszok visszajöveteléhez is.

Szóval ez a rokon irt a drámaíróknak, és megérdeklődte tőlük, hogy milyen dolog az, hogy egy ilyen témában csak apám nevét hozzák ki hivatalosan, míg a többi mind álnév alatt van? Aztán kiderült, hogy a két fiatal drámaírónak a főtanácsadója, Eörsi László történész volt, aki erről az időszakról irt is egy könyvet, amiben forrásmunkaként megjelöli többek között Hollós Ervin urat, aki, mint tudod, még az átkosban irt egy rémregényt a Köztársaság téri borzalmakról, alaposan elferdítve, kifacsarva a dolgokat, amiben Apámat, mint egyik főbűnöst jelöl meg. Meg van említve még Csikeszné is.

A kedves új rokon Eörsi honlapján megérdeklődte, hogy, hogy van az, hogy mindenki mást, az átkosból említett, még Csikesznét is, mint forrást de kihagyta apámat. Mire azt válaszolta, hogy Ö nem tartja apám könyvét hitelesnek.

Na, erre beléptem és is, és feltettem néhány keresetlen kérdést. Eörsi fórumán a vitát meg lehet tekinteni. Igen érdekes, és még nincs vége. Mert Édesanyám adott néhány érdekes forrást, amit majd az úriembernek felajánlok, hogy nézzen utána. Ugyanis 1956 nyarától kezdve a mi lakásunk, és apám munkahelyén a telefon le volt hallgatva az ÁVÓ-sok által. Ezt M. Kiss Sándor történész is bizonyíthatja, aki még 2000-ben közölte Apámmal, hogy megtalálta azt a beszélgetést, amikor Hegedűs tűzparancsot adott apámnak Okt. 25.-én, és azt Apu, teljesen törvényesen vissza is utasította. Így, ez a beszélgetés a Csikesznével is föl lett véve. (És ha M. Kiss Sándor történész megtalálta ezt az anyagot, akkor szerintem a többinek is ott kell lennie.)

Azon kívül, hogy anyám, aki jelen volt ezen a beszélgetésnél, tehát mint tanú is állíthatja, hogy így történt, apámnak van még két élő helyettese, (Kis István, és Vári József), akik szintén tanúskodhatnak emellett.

A másik érdekesség, amiről szintén nem szól a fáma, hogy azon a napon az ostrom után két nemzetőr elkapta Csikesznét, és felhívta Apámat, hogy mit tegyenek vele? Mert hogy ez a nő véres szájúan uszított a "csőcselék" ellen. Mire Apám mondta, hogy „mit tennétek egy növel? Vigyétek haza.” Anyu beszélt Csikesznével a telefonon, aki amint hazaérkezett, hívta őket, és még mondta is Anyunak, hogy milyen kellemes meglepetés érte, a két nemzetőr nemhogy nem bántotta öt, de a gyerekeinek még csokoládét és narancsot is adtak. Na erről aztán Csikeszné 1957-es vallomásában egy szó sem volt megemlítve. De, az Eörsi a Csikeszné vallomását is hitelesebbnek tartja apáménál. Jó, mi?

Anyu, teljes joggal, ki van borulva, hogy egy Eörsinek hitelesebb egy Hollós, meg egy Csikeszné, mint az én apám.

Én, pedig azt mondom, hogy történelemhamisítást követ el az, aki történészként csak az egyik oldalt tartja hitelesnek, a másikat, meg egyszerűen leinti. Bárha elolvasod a fórumán feltett kérdéseket, és a válaszát, simán rá lehet jönni, hogy honnan, fuj a szél. (Szerintem az apja sem dicsérné meg ezért Őt.)

Béla Bátyám, remélem, egyetértesz velem, hogy nekem, mint gyereknek szent kötelességem, hogy apám nevét ne hagyjam ilyen szemetek által elhomályosítani és hamis színben beállítani a jövő nemzedéke előtt. Ha tudnál tanácsot tenni, hogy mit egyek ez ügyben, igen hálás lennék.

Édesanyámmal együtt nagy szeretettel ölelem családjával együtt,

Kopácsi Judith

U.I

A Kazamaták című darab itt található:

Egy érdekes tanulmány Gosztonyi Péter történésztől a Köztársaság téri eseményekről:

Eörsi László történész tanulmánya a Köztársaság téri eseményekről

xxxxxxxxxxxxx

Kedves Jutka,

Mint tudod, én egy 20 éves gyerek voltam, az általad irottakról csak azt tudom, amit olvastam, Édesapádat és Édesanyadat jól ismertem, szerettem, tudom, hogy ők hazaszerető humánus emberek.

Az egyetlen amit tudok ajanláni, hogy nyilvánosságot adok levelednek a Magyar Lobbi forumán, s ennek révén elképzelhető, hogy az enyémnél hitelesebb, tájékozottabb választ kapsz.

Édesanyáddal együtt (kivel Király Béla bácsi érem-átadásán találkoztam, s megküszöntem neki a pisztolyt melyet 1956-ban Tőle kaptam), szeretettel köszönt, Béla bátyád

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3c) HÁROM NAPOS KONFERENCIA A BARD FŐISKOLÁN

(A Bard főiskola igyekszik a konferenciára irányitani az ország figyelmét. Már elérték, hogy több ujság cikket irt a készülődésröl és TV állomásokat is meghivtak a Konferenciára. Kérem, hogy a volt "bárdosok" közül mindenki aki részt szándékszik venni a konferencián, vagy aki tud róluk, jelentkezzen Susan Gillespinél (gillespi@bard.edu). Kérem azt is, hogy értesitsék Susan Gillespit, ha az alábbi levére választ tudnak adni, LB)

xxxxxxxxx

Dear Bela,

I hope I am not inundating you with questions. I just heard that there was a soccer team among the group at Bard during the Winter Field Period–maybe even the national team? If this is true it's quite interesting. Could you let me know if you also remember that?

Thanks!

Susan

gillespi@bard.edu

xxxxxxxxxxxxxxxx

A link to information about the participants is located here:

A link to additional pdf articles about the conference is located here:

Information about the reunion:

Susan Gillespie, Vice President for Global Initiatives and Director of the Institute for International Liberal Education at Bard, will be returning on Monday. Her e-mail is gillespi@bard.edu; phone 758-7082. I'm not sure what her schedule will be like on Monday, so it may be best for her to contact you. I'll give you a call as soon as I hear from her.

xxxxxxxxxxxxxxx

Bard College News Release

Press Contact: Emily M. Darrow
darrow@bard.edu
845.758.7512

FOR IMMEDIATE RELEASE

THE HUNGARIAN REVOLUTION OF 1956 AND AFTER: IMPACT AND CONTRIBUTIONS IS THE FOCUS OF A THREE-DAY CONFERENCE AND A 50TH REUNION OF HUNGARIAN STUDENT REFUGEES AT BARD COLLEGE

Bard Celebrates the More Than 300 Student Refugee Freedom Fighters from the 1956 Hungarian Revolution Who Found a Haven in Annandale

ANNANDALE-ON-HUDSON, N.Y.—From Thursday, February 15, through Saturday, February 17, 2007, Bard College celebrates the more than 300 Hungarian refugee students who arrived on the Annandale-on-Hudson campus, fresh from the Hungarian Revolution, in December 1956. Bard will host an alumni/ae reunion for these students, their families, and faculty members. In conjunction with the reunion, Bard is presenting an international conference, "The Hungarian Revolution of 1956 and After: Impact and Contributions."

"We will look at the events of 1956 in a wide perspective—not just who shot whom and when—but will deal with the aftermath of the revolution, among other aspects," explains László Bitó '60, orientation program alumnus and chairman of the reunion organizing committee. "The fate of the almost 200,000 Hungarian refugees is another subject that will be examined. We will take a look at the various countries we went to, what those countries did for us, and what we did for our adopted homes. We would like to assess the contributions that this unique group made, without forgetting about expressing our thanks to those who helped get us started." Bitó was a Hungarian freedom fighter and refugee student who, after the Language and Orientation Course at Bard, received a Bard scholarship and stayed on as a premed science major, graduating with the class of 1960.

"Bard became a way station for many young people fleeing Hungary, who wished to enter the American university system," says Leon Botstein, President of Bard College. "Bard's initiative was unusual, if not
extraordinary. It coheres with what we have continued to do and reflects our current commitments in the area of human rights."

The Hungarian students arrived at Bard on December 22, 1956, during Bard's Winter Field Period, while the Bard students were absent from campus. The College provided orientation to the United States for the Hungarian freedom fighters as well as English language instruction. The refugee students used their time at Bard to learn, teach, organize, and begin to adapt to what, for most, would become their new country. James Case, then President of Bard College, was quoted in a January 1957 article in the New York Times, saying, "They are a magnificent group. You have to hear them sing and watch them in the classrooms to appreciate this. They are eager to learn . . . [and] have forced us to pick up the pace." The students ranged in age from 15 to 35 and were taught by 15 Bard faculty members.

Fifty years later, Bard is inviting all the alumni/ae of the program to campus for a reunion. The College seeks to celebrate their time here, share their memories with current students and faculty, and remember the events of the Revolution. Coinciding with the reunion, Bard is holding an international conference, "The Hungarian Revolution of 1956 and After: Impact and Contributions." The conference reconsiders the Hungarian revolution, its impact on the freedom fighters' future lives, and its legacy. The three-and-a-half-day event includes a concert, panel discussions, lectures, a film festival, an exhibition, and informal discussions with faculty and students.

Speakers include Csaba Békés, author of The 1956 Hungarian Revolution and World Politics and Cold War, Détente and the 1956 Hungarian Revolution and visiting scholar of history at New York University;
László Bitó, author and professor of ocular physiology at Columbia University, who developed Xalatan, an innovative drug for the treatment of glaucoma; Leon Botstein, President of Bard College; Malcolm Bilson '56, musician at the forefront of the period-instrument movement for more than 30 years and Frederick J. Whiton Professor of Music, Emeritus, at Cornell University; Tibor Frank, professor of history at the Department of American Studies and director of the School of English and American Studies at Eötvös Loránd University, Budapest, Hungary; Miklós Haraszti, Hungarian poet, songmaker, essayist, editor, journalist, writer, and one of the founders of the Hungarian Democratic Opposition Movement; Peter Kenez, author of Hungary from the Nazis to the Soviets: The Establishment of the Communist Regime in Hungary, 1944–1948 and A History of the Soviet Union from the Beginning to the End, and professor of history, University of California, Santa Cruz; Béla G. Lipták, world-renowned for his work in compiling comprehensive technical information and editor of Instrument Engineers Handbook; István Rév, author of Retroactive Justice, Prehistories of Postcommunism, and Economic and Social History of Hungary in the Period of "Socialism," history professor at Central European University and director of Open Society Archives.

For further information and to register for the reunion and conference, contact the organizers at hungary56@bard.edu or visit the website The conference is free and open to the public.

The Hungarian Revolution of 1956 and After: Impact and Contributions Conference and Reunion Schedule, February 15 – February 17, 2007, Bard College, Annandale-on-Hudson, New York

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dear Bela,

Thanks for your recent note. The program is coming together nicely–we just learned that Ambassador Andras Simonyi will join us!

On another matter, I assume that you have been in touch with and hearing from other alumni who are planning to come. Could you let me know who is coming, as far as you know? We have done a mailing to all those for whom we have addressed (about 130 I believe). We are going to start making follow-up phone calls this week, so if you already know of individuals who will be attending it would be helpful if you would pass that information on to us.

Finally, a reporter from the Chronogram, which is a local monthly that is widely read in the mid-Hudson Valley, is writing an article and would like to speak with representatives of the alumni group about their experiences at Bard. May I give him your contact information?

In closing, thanks again, most warmly, for your involvement. I hope that the New Year will be full of good things for you and your family, and I look forward very much to meeting you in February!

Sincerely,

Susan Gillespie

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3d) NEW YORK TIMES A TITKOSRENDÖRSÉG BESUGÓIRÓL

New Law in Poland Is Aimed at Former Secret Police Agents

By CRAIG S. SMITH
Published: January 12, 2007
PARIS, Jan. 11 — Prime Minister Jaroslaw Kaczynski of Poland on Thursday promised a new law that would take aim at former secret police agents, excluding them from serving in numerous public posts and leaving many of them with reduced or no pensions.

Mr. Kaczynski said the proposed law, which his Law and Justice party would introduce to Parliament in the coming weeks, would “free Poland of the last traces of Communism by removing all the privileges of individuals responsible for the crimes and repression of the totalitarian state.”

The law would declare Poland’s Communist-era secret police, the Sluzba Bezpieczenstwa, a “criminal” organization. Mr. Kaczynski, who took the prime minister’s post last year, has promised with his twin brother, President Lech Kaczynski, to cleanse Poland of the lingering secret police presence.

The move, if put in practice the way that Mr. Kaczynski suggested, would represent the strongest purge yet of former agents in the post-Communist Eastern bloc. While Communist governments in the region were replaced by free-market democracies after the fall of the Berlin Wall in 1989, the hated secret services that had kept people in line during the Communist years faded away without facing much retribution.

In some of the countries, including Poland, many Communist-era secret police agents simply changed hats and began working for the intelligence services of the new democratic governments. In others, the agents were let go when the secret services were disbanded. Many of the former agents used their contacts and inside knowledge to get rich during the dismantling of their countries’ centrally planned economies. Others retired and draw pensions from their new governments today.

But several countries in the region have recently begun delving into their dark pasts, opening the archives of their secret police and revealing the names of those people who participated in the mechanisms of oppression. Some of the most disturbing revelations concern the identities of informers who spied on friends, colleagues and neighbors for the secret services.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3e) THE ATLANTIC: SZUEZ ÉS A MAGYAR FORRADALOM

Imperial Follies

In 1956, the British stumbled in Suez, and the Soviets crushed the Hungarian uprising—revealing the fatal flaws of modern empire.
by Christopher Hitchens
…..

Ends of British Imperialism by William Roger Louis
I.B. Tpiros

Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution
by Victor Sebestyen Pantheon

Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt, by Charles Gati Taschen

Fifty winters ago, Russian tanks were demolishing buildings in Budapest, and British warplanes were bombing Cairo International Airport. The coincidence of these two crimes and disasters made a fool out of the nascent United Nations, gave birth to the New Left, put an end to European colonialism, curtain-raised the fall of Communism in 1989, and confirmed the United States as the postwar superpower. In retrospect, the twin episodes of hubris seem almost irrational. Yet hubris has its reasons, too, and they are worth examining.

“If a particular cause, like the accidental result of a battle, has ruined a state,” wrote Montesquieu in considering the role of chance and contingency in the Roman case, “there was a general cause that made the downfall of this state ensue from a single battle.” Though this insight may verge on the tautologous, it is nonetheless superior to the view—pungently expressed by one of the pupils in Alan Bennett’s triumphant success The History Boys—that history itself is no more than “one fucking thing after another.” The powder train had been laid across Europe before the random event at Sarajevo, and might almost as easily have been ignited by the confrontation at Agadir in Morocco a few years earlier. If the Confederacy had not been so hubristic as to fire on Fort Sumter, it certainly was hubristic enough to be doomed to make a comparably fatal mistake.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4) KISEBBSÉGEINK

4a) IMÁDKOZNI SEM SZABAD MAGYARUL

Mártírhalált halt egy csángó asszony a magyar imádságért
[ 2007-01-10 ]
Fotóval:

Korainak bizonyult a pusztinai csángók öröme, hogy végre – misén kívül! – imádkozhatnak magyarul a templomban. Abban a moldvai csángó faluban, ahol az öregek számára a fohász ma is csak magyarul számít imádságnak. Abban a vallási hajlékban, amelynek Szent István a védőszentje… Az Erdély Mának Nyisztor Tinka számolt be a legújabb fejleményekről.

Talán nagy híre volt októberben a vatikáni látogatásunknak. Ezért most arról szeretnék szólni, ami történt utána, és történik most is. Csodának számított az a sok jó ígéret, amivel az új papjaink a faluba érkeztek.
– Lehet imádkozni magyarul a templomban, programon kívül
– Lehet énekelni magyarul a román nyelvű misén
– Nem lesz senkinek bántódása, ha magyarul kéri a misét
– Bármikor mehetünk a plébániára, és meghallgatják panaszainkat…

A csoda az csoda, és mint minden csoda három napig tart!

Így történt ez Pusztinában is. Egy pár alkalom után máris jelentkeztek az új stratégia elemeinek bevetései. A templomban semmi nem hangzott el a magyar imádságról, mindig négyszemközt, vagy szűk körben lett megbeszélve. Már a Halottak Napi imádságnál kiderültek a turpisságok!

Egyik nap a püspök megígérte, hogy imádkozhatunk magyarul. Másnap reggel már szólt a pusztinai pap, hogy Őszentsége nem engedélyezi sem a misét, sem az imáságot. Mi miséről nem is beszéltünk a helyi papokkal, mert azt a püspök nem engedélyezte. Azt mondta, várjunk türelmesen, mert azon dolgoznak. Ezért választottuk az imát a templomban, és elhagytuk a szabadég alatti misét. (10 éven át kint, a szabad ég alatt hallgattunk a magyar misét, ez alkalommal ez elmaradt). Halottak Napján csak a bukaresti Nuncius közbelépésével imádkozhattunk magyarul a templomban. Amikor próbáltunk egyeztetni a plébánián, hogy pontosan mikor és hányszor lesznek magyar imaórák, akkor „nagylelkűen" a plébános ajánlotta havonta egyszer, minden hónap elején. (Legszívesebben megkérdeztem volna a papot, hogy nem lesz-e ez túl sok? Nem tettem.)

A következő este, már arra biztatott, hogy nem éri meg a fáradságot, mert szerinte 2 éven át üres lesz a templom, nem fog senki magyarul imádkozni. Erre a kijelentésére nem tudtam semmiképpen reagálni, azt hittem, hogy rosszul hallottam. Amikor azt is elmondta, hogy ezzel a problémával – az anyanyelv használatának követelésével – még nem találkozott a moldvai csangóknál, csak itt Pusztinában, akkor megkérdeztem hol végezte a teológiát? Azt mondta, hogy Iasi-ban. Ekkor már tudtam, hogy nincs mit járogatni a plébániára és tárgyalni, ezek a papok nem azért jöttek, hogy kultúrát mentsenek, hanem szép szóval, mosolyogva meggyőzzenek, hogy legyünk már románok, mert az egyszerűbb számukra. A faluban érezni lehetett egyfajta nyugtalanságot: minden információ, csak partizán módon terjedt, ezért a papok szívesen informálták félre az embereket, persze mindig csak négyszemközt. Aztán a játék kezdet eldurvulni.

Október 20-án a magyar ima után az egyik asszonyt kitámadta a pap egyik hűséges híve, hogy miért imádkozott magyarul a templomba. Ilona néni elment megpanaszkodni a papnak. A pap azt mondta, hogy nem volt szabad imádkozni a templomban, magyarul csak otthon lehet imádkozni.

Ilona nénit másodszor is kitámadta a szomszédasszony, és ő akkor összeesett az utcán. Ez nagyon elgondolkoztatott és úgy döntöttünk, hogy többé nem lépünk a templomba magyarul imádkozni, amíg ki nem írják a programot, hogy azt mindenki láthassa. Utoljára azt mondta a plébános, hogy várjunk, mert a püspök maga jön ki, és megoldja a problémát. Őszentsége nem jött Pusztinában, Ilona nénit pedig eltemettük. Belehalt a szívinfarktusba, ami az utcán érte

A legújabb fejlemény: Pusztinában az iskola igazgatónője összehívta a szülőket, hogy írjanak kérést, amelyben kérik az olasz nyelv tanítását, mint anyanyelv. Nem nehéz kitalálni ki tanítaná az olaszt: az új káplán, aki semmit nem tud magyarul, és arról győzködi az embereket, hogy nem lehet magyar nyelvű misénk, mert mi pusztinaiak, nem vagyunk magyarok. Ez előtt egy hónappal még nyöszörgött, hogy megtanul magyarul. Én azt gondolom, hogy egy ilyen siránkozó, magát sajnáltató ember, aki azt magyarázza, hogy a magyar a legrondább nyelv a világon, ne tanulja azt meg! Még akkor sem, ha Sabau Mariusnak hívják (sok, a Szabó név elrománosításával nyert Sabau él Moldvában – szerk.). Egyébként, róla úgy tudták, hogy tud magyarul, ezért helyezték Pusztinába. Jó lenne, ha a Moldvába helyezett katolikus papok végre nem azért kapnának piros pontokat, mert gyorsan és hatékonyon gyártják a „román katolikusokat", a moldvai csángó magyarokból!

Mi csak imádkozni akarunk, magyarul!

Nyisztor Tinka

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5) EGYÉB

5a) FÖLDGÁZ LELŐHELYET TALÁLTAK MAKÓN

Európa legnagyobb földgáz készletére bukkantak. Ez megoldhatja a magyar nemzeti tartozás gondját is (és csökkentheti a magyar kormány keleti orientációjának okait is), ha megmarad magyar nemzeti tulajdonban és ha annak bevételét kizárólag csak kölcsöntörlesztésre használhatja a kormány. Ennek törvénybe iktatására hivatott az Országháza.

Persze ez a jó hir nem változtat a tényen, hogy Oroszország elzárta a Fehéroroszországon keresztül Magyarországra is olajat szállitó olajvezetéket.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5b) MEGVÁSÁROLTÁK DRAKULA KASTÉLYÁT

A New Yorkban élő Dominic von Habsburg, tárgyalást folytat a román állammal, hogy az ő tulajdonát képező kastélyt, melyben Bram Stokernek a "Vlad a karóbahúzó (impaler)" c. regénye játszódik, 78 millió dollárért eladja az államnak turizmus céljából.

Vajjon miért van, hogy egy Habsburg rendelkezhet egy várral, de a magyar egyházak nem kaphatják vissza az ingatlanaikat?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5c) MAGYAR ÉLET BRAZILIÁBAN

80 ANOS DE HISTORIA

Veja na Internet. Nézze meg a fotóalbumot az Interneten;

Para conhecer a história da Associação, acesse:

Para conhecer todas as Diretorias da Associação desde o início, acesse:

A Segélyegylet minden Igazgatósága a következő címen található:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5d) NYÁRI MAGYAR ISKOLA

2007. július 1 – július 15

Sík Sándor Cserkészpark: Fillmore, NY

Célunk magyar környezetet teremteni, amelyben külföldön élő, magyar származású, magyarul beszélő gyerekek testi és lelki biztonságban magyar nyelvkészségük fejlesztik. Az iskolatáborban a két hét alatt az 50 tanítási órán kívül, magyar nyelvű aktivitást, délutánonként szakköri foglalkozásokat, kirándulásokat és fürdési lehetőséget ajánlunk. Mindezt kortárs közösségben, életkornak, nyelvismeretének megfelelő csoportban, felkészült kárpátmedencei, amerikai és kanadai magyar tanárokkal, kiváló cserkészvezetőkkel. Ezek mind vidám nyaralássá varázsolják az iskolát.

Miért küldjük gyermekünket a Nyári Iskolába?
· Magyar kultúráról magyarul tanulni.

· Új barátokat szerezni, régieket megtartani

· Tudjon alkalmazkodni egy közösséghez, ahol része lehet egy csoportnak.

· Jól érezze magát, mert játékra, játszótársra talál, akivel magyarul beszélhet.

· Megismerni új népdalokat, néptáncokat.

· A vasárnapokat szentmise, Istentisztelet teszi ünnepélyessé.

Eközben a magyar nyelv észrevétlenül gyermekeink nyelvévé válik.

A cserkészpark erdős-ligetes 106 holdja a Külföldi Magyar Cserkészszövetség tulajdona. Az elhelyezés faházakban, a tanítás az időjárástól függően a házakban vagy a szabadban, az erdei előadótereken történik. A park épületei, felszerelései New York állam egészségügyi előírásainak megfelelnek és állandó ellenőrzése alatt állnak. Orvos és korház elérhető távolságban van. A Sík Sándor Cserkészpark, Fillmore, NY közelében, Buffalótól kb. másfél óra távolságra helyezkedik el. A tábor pontos címe: Rd 1, Box 99, Fillmore, NY 14735.

A tandíj teljes ellátással, iskolaszerekkel, kirándulási és fürdési díjakkal együtt két hétre 400 U.S. dollár, amiből 50 dollár az előleg. Családoknak, több gyerek részvétele esetén, kedvezményt adunk. Visszalépés esetén az előleget nem áll módunkban visszaadni.(A tábordíj a teljes ellátást, tanítást és a kirándulási költséget foglalja magába. Az oda-visszautazás egyénileg történik.)

Minden 8 és 14 év közötti magyarul beszélő gyermeket szeretettel hívunk és várunk

További információk az iskolatábor honlapján – www.iskolatabor.org – találhatók.

További kérdésekkel forduljon hozzánk:

Külföldi Magyar Cserkészszövetség
2850 Rt. 23 North
Newfoundland, NJ 07435
(973) 208-0450
www.kmcssz.org

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5e) CIMKERESÉS

Új Guinea-i vagy a Csendes óceáni szigeteken (Pacific Islands) élő magyar származású papokkal,misszionárusokkal szeretnék kapcsolatot teremteni, interview céljából. Felekezettől függetlenül. Ha valaki tudna segíteni ebben, nagyon hálás lennék. Elérhetőségem: Hangay György 02 99727463 e- mail: hangay@optusnet.com.au

Gustav ILosvay
Katalin ILosvay-Egyed
2rrr 88.5 fm
Magyar Rádió Mozaik Sydney
www.ilosvay.net
Tel/Fax: (02) 9879 6496
Mob: 0414 740 079

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5f) JAPÁN KÜLÜGYMINISZTER MAGYARORSZÁGON

Magyar Hirla Online

2007.1.11

A japán külügyminiszter Budapestre érkezik

Discussion/Fórum