NEM A SZAVAK, CSAK A TETTEK SZÁMITANAK, S A KÕ MARAD !

Ha összefognánk mind, mi magyarok…
Ha összeadnánk minden tehetséget…
Felcsendülne, mint fenséges karének
A magyar tettek hosi himnusza!
********
Üzenem az otthoni hegyeknek:
a csillagok járása változó.
És törvényei vannak a szeleknek,
esõnek, hónak, fellegeknek
és nincsen ború, örökkévaló.
A víz szalad, a kõ marad,
a kõ marad.
**********
Bármerre mennék, ide visszatérnék,
Bármerre szállnék, átkozott, szegény nép,
a gondodat kiáltaná a szám,
mert bánatkõvel van utcád kirakva,
szemed a bánat végtelen patakja,
s jajj, ez a föld, e bús föld a hazám.

Felhivjuk az HL minden tagjának figyelmét az alábbi honlapokra:

1956:

DUNA:

BOOKS:

HUNGARIA: www.hungaria.org

Az alábbi honlapon megtalálható a Magyar Lobby teljes anyaga, cime és az HL cimlistára való fel vagy az arról való leiratkozás mikéntje:
www.hungaria.org/lists/lobby/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

TARTALOM:

1) AKCIÓ AZ ECONOMIST CIKKÉT ILLETÕEN
2) A DEMOKRÁCIA PILLÉRE A FÜGGETLEN ELLENÖRZÉS
3) BENES AKCIÓNKRA ADOTT EU VÁLASZOK
4) ISTEN VELED EDE BÁCSI
5) KOVÁTS MIHÁLY SZOBRA WASHINGTONBAN
6) SZLOVÁKIAI KÁRTÉRITÉSRÕL

(Heti körlevelünk mindig egy akció ismertetésével kezdödik. Nagyon kérjük az HL minden tagját, hogy az akcióban akkor is vegyen részt, ha a levelünk többi részét nem is lenne ideje elolvasni, mert a Magyar Lobbi akciói csak akkor lehetnek eredményesek, ha a cimzettek sok-sok levelet kapnak.)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1) AKCIÓ AZ ECONOMIST CIKKÉT ILLETÕEN

(Tisztelettel kérjük az HL tagjait, hogy az alábbihoz hasonló, de azzal NEM azonos nyelvezetü leveleket küldjenek az ECONOMIST megadott cimû szerkesztõségének.)

TO: Letters@economist.com

To the Letters Editor,

The 3 million Hungarians living in the neighboring states are not "diaspora". These people been living in their towns and villages for a thousansd years and they became foreigners only, because the borders been redrawn around them. These borders been redrawn by the wise leaders of Europe to create Czechoslvakia, Yugoslavia and greater Romania.

It is high time to recognize that the wise man of Europe were not that wise: Two of their three creations no longer exists. Justice and European stability would both be served, if the right of these 3 million people to self-determination and autonomy was finally respected.

AZ ÖN NEVE ÉS ALÁIRÁSA

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) A DEMOKRÁCIA PILLÉRE A FÜGGETLEN ELLENÖRZÉS

Ma, 2003.szeptember 12-én már 103 napja nem tudjuk, hogy kik verték össze brutális kegyetlenséggel Dr. Szász Károlyt, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét.

Szász Károly bizottsága elmarasztalta az ország vezetõinek pénzkezelését.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3) BENES AKCIÓNKRA ADOTT EU VÁLASZOK

M.Ed., Béla Tanító
Ambassador for Human Rights
Association of Hungarians in Finland
Satakunnankatu 19 A 7
FIN-33210 Tampere / Tammerfors
Finlande

Strasbourg, 4 09 2003

Dear Mr. Tanító,

Thank you for your letter 0f 23 July 2003, in which you request me, as Ombudsman of the European Union, to propose to the President of the European Parliament a resolution concerning the Benes decrees of 1945.

I would like to inform you that the role of European Ombudsman is to inquire and report into possible maladministration in the activities of the institutions and bodies of The European Community. According to Article 7 of
the Statute of the Ombudsman, the Ombudsman may make recommendations to the European Parliament in a report concerning an instance of maladministration in the activities of a Community institution or body.

The matters you raise are therefore outside my mandate as European Ombudsman.

You may wish to contact the President of the European Parliament directly to give him your views and obtain information concerning the European Parliament's standpoint on the admission of the Czech and Slovak republics
to the European Union.

The adress to write to is follows:

European Parliament
Citizens' Mail Division
L-2929 LUXEMBOURG

In conclusiona, I would like to thank you for your interest in the work of the European Ombudsman and enclose a copy of the latest Annual Report.

Yours sincerely,

P.Nikiforos Diamandouros
The European Ombudsman
1, Avenue du President Robert Schuman
F-67001 Strasbourg Cedex. B.P. 403
phone: +33-388.17.23.13
fax:   +33-388.17.90.62

e-mail: euro-ombudsman@europarl.eu.int

———————-

Ezt kaptam, a EP elnökének is írtam, választ (még?) nem kaptam.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Subj: Valasz az European Commission-tol a Benes levelre 
Date: 9/9/03 9:41:31 PM Eastern Daylight Time
From: twinks2@worldnet.att.net
To: liptakbela@aol.com

Kedves Bela,

Kaptam egy hosszu levelet Brusselbol. Valasz arra amit Verheugennak irtam javaslatodra a Benes decreevel kacspolatban. A valaszt Verheugen neveben
Ulrich Weins irta.

Itt egy par mondat a ket oldalas levelebol. "European history in the 20th century has been full of turmoil, injustice and human suffering. The victory for freedom
which the courageous peoples of the then socialist countries achieved in 1989 provides a unique opportunity to bring the Eastern and central part of the continent into the fold of the European interaction process. It is my personal conviction that it was wise and responsible not to allow this historic  opportunity to be jeopardized by grievances stemming from the troubled past. Coming to
terms with history cannot be made a legal or political condition for EU membership. If it ever had been, few current members might have qualified at the time. ………."

Sajnos minden kulfoldi politikai organizacio azon lovagol, hogy felejtsuk el a multat es nezzunk a jovobe. Nem ertik mi tortent Trianonban.

Esther Kando Odescalchi, Ph.D.
Tel: 845 635-3341
1020 Freedom Rd. Pleasant Valley, NY 12569
e-mail: twinks2@att.net

xxxxxxxxxxxxxxxxx

From: ltorok@attglobal.net
To: Liptakbela@aol.com, ggyula@index.hu

KEDVES BELA es Gyula

Addig mentem az EUsok nyakara amig nem kaptam egy teljes valaszt Mr Verheugen hivatalatol a Benes torvenyekkel kapcsolatban. Ugy gondolom erdemes lenne lehozni a lobbiban  azert is hogy mindenki lassa es mert, noha en ugy
erzem elegge makacsul ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs baj a kreta korul es az az allaspontjuk helyes, ok nem akarjak latni, hogy a gyakorlatban igenis van kisebbsegek elleni megkulonboztetes foleg a szlovakok reszerol. Nyilvanvalo, hogy a Benes dekretumokkal mint olyannal ha nem is akarnak foglalkozni – mit nekik a mi szenvedesunk – ugy velem, hogy nem neznenek masfele ha nyilvanvalo visszaelesrol van szo. Amikor visszaeles tortenik akkor azokat nekunk –
es ebben foleg a Magyarok Vilagszovetsegenek kell szerepet vinni – ra kell mutatni arra, hogy a Benes torvenyek szellemi hatalyat tukrozik.

A restitucio kerdese igen trukkos. Van-e a megkarositottaknak egy megbizott szervezete amely "class action"ban koveteli a karteritest, avagy mindegyik karosodott, egyenileg kell hogy viselje az ezzel jaro
nagy nehezsegeket ugy anyagilag mint lelektanilag.  Azt tudjuk, hogy a D-209 s kormanya semmit nem fog tenni ebben az ugyben, mert a karosodas nem magyar teruleten tortent, es nem magyar allampolgarok ellen kovettek el. Tehat marad a kerdes, hogy ki viszi az elcsatolt magyarsag, erdekkepviseletet hogy karteritest csikarjon ki?

Ha nem tudod kinyitni a melleklt levelet amelyet Mr Verheugen megbizasabol irtak nekem akkor szoljal mert kulonkiadasban kuldom at nektek.

Udv Laci

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4) ISTEN VELED EDE BÁCSI

Tisztelt Béla Testvérünk!

Ma reggel jutott el hozzánk a szomoru hir- TELLER EDE elkoltozeserol az OROKKEVALOSAGBA…

Egesz napom csak azzal teltt, hogy nem csak a Magyar NÉPÜNKET ért veszteséget mérlegeljem, mert erre nem igazán vagyok hivatott- biologus letemre-,  csupán a nagy Kazahsztán teruletén élo honfitársaimal léptem
kapcsolatba, hogy értesisem és osztozzam a gyászhirrel.
MERT EGY KOLLOSZUS EMBERREL KEVESEBB LETT MA NEM CSAK A MAGYARSÁG, DE A VILÁG LETT HIÁNYOS NÉLKÜLE!!!

Mert igazán csak mi és sorstársaink- a (volt)Szovjetunióban élo emberek- tudjuk igazán érzékelni azt a kimondhatatlan veszélyt, amit NYOLC ÉVTIZEDEN át a saját borunkon tapasztaltunk, és amelytol TELLER EDE – a talentumának
és fáradhatatlan munkájának koszonthetoen- megmentette  az emberiséget a kommunizmustol, ettol a szellemi kábitószertol  … l!!!

Nekem szerencsém volt szeélyesen is megismerni és megcsodálni e neves HAZÁNK FIÁT, a Magyarok Viágkongresszusának rendezvényén, kb.10 évvel
ezelott. Azt is tudjuk az orokmozgo Ede Bátyánkról, hogy szereto apa volt a fiának, valamint a kultura sokaságában- a zenében, (magyar)koltészetben, pedagogiában és még szamtalan más szférában csillogot TELLER Ede EMBERI
GYÉMÁNTJA. Ezt az emlékunket ROLA  megorizzuk szivunkben, amig élunk!

Ezt a pár sikertelen mondatot csak azért címeztem Neked, Béla Bátyám, mert tudniillik személyes ismeretseg és meleg emberi kapcsolatok kötöttek ossze tobb évtizeden át Teller Edével, nem csak mint fizikussal, inkább mint
magyar emberrel…

Ezért kérlek, joakaratod szerint sziveskedjél atadni Ede Bátyánk családjanak, annak valamennyi tagjának, hogy a FÖLDÜNK ellenkezo részén – a Kazahsztánban élo magyarok is mélyen egyuttéreznek és osztoznak a veszteség
fájdalmával . . .

Lesskó László,
a "HUNGARIA" Kazahsztáni Magyarok Kulturális Szovetségének elnoke
+- – – +

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Teller Ede emlékére irom e sorokat.

1967-ben megkértem Teller Edét, hogy irjon egy elõszót az akkor készülõ folyamatszabályozási kézikönyvemhez. Azt válaszolta, hogy nem szokott olyasmirõl irni amihez nem ért.

Ekkor én tájékoztattam, hogy célom a felkérésével az lenne, hogy kihangsúlyozzam a munka magyar jellegét. Megirtam, hogy a három kötetet a magyar szabadságharc emlékének dedikáltam és a nevemen is ott az ékezet, de az átlag olvasó abból értene a legtöbbet, abból tudná igazán, hogy magyar kontribúciót tart a kezében, ha az Õ elõszavát olvashatná.

Erre Ede bácsi lement a könyvtárukba, ott olvasással eltöltött egy hétvégét és olyan elõszót irt, melyet a mai negyedik kiadás olvasói is tisztelettel lapoznak.

Ilyen ember, ilyen magyar volt Teller Ede.

LB

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5) KOVÁTS MIHÁLY SZOBRA WASHINGTONBAN

Az amerikai lovassag megalapitojanak, Fabritczy Kovats Mihaly  magyar huszarnak az emlekere lessz egy szoboravatas Washinton DC-ben Oktober 11-en.
 Mint a csatolt kep es informacio is mutatja, Donald Rumsfeld az amerikai  hadugyminiszter es a magyar reszrol hasonlokeppen Juhasz Ferenc  hadugyminiszter is jelen lesz.  Erre a kozos, magyar es amerikai
 kulturankat osszefono diszunnepelyre az Elso Kaliforniai Huszar Regiment is  meg van hiva, hogy a magyar huszarok es az amerikai lovassag kozos multjat  kepviselje. Az unnepely szeleskoru TV es hirugyneksegi kozlesben fog
 reszesulni.

Remeljuk, hogy ezaltal a magyarsag jobban ismertte fog valni az  amerikai emberek koreben is. Igy az itt elo emberek megtudjak, hogy ennek az
 orszagnak a letezesehez a magyarsagnak is nagy hozzajarulasa van. Az  amerikai lovassag megalapitoja eletet adta ennek a foldnek ahol ma mar immar
 el is van felejtve. Mi szeretnenk ha ez a teny nem merulne a feledes multjaba.

 A magyarsag ertekelesenek megorzesehez es ezuton a szoboravatason valo  reszvetelhez ezuton kerjuk az onok segitseget.

 Ahhoz, hogy a Huszar Regiment reszt tudjon venni, a huszaroknak lovakat kell  szerezni, oda kell erkezni nehany nappal korabban hogy gyakorolni lehessen  az ismeretlen lovakkal (innen a lovak atszallitasa tul draga), meg kell
 szallni valahol, le kell venni nehany napot munkabol es termeszetesen  repulojegyet kell venni.

 Arra kerjuk a magyar kozosseg tagjait, hogy amennyiben lehetoseguk van ra,  sziveskedjenek tamogatni valamilyen osszegu adomannyal a huszarokat hogy ezt
 a tarsadalmilag es kulturalisan is fontos utat meg tudjak tenni. Az  egyesulet cime: First California Hussar Regiment, 2005. White Oaks Rd,  Campbell, California, 95008. A tamogatas osszege az adobol levonhato es a
 tamogatast nyujtoknak az unnepely lezajlasa utan az ujjonnanan leleplezett  szobornal keszult emlekkepeket fogunk kikuldeni.

 Elore is koszonjuk a kornyeken elo magyarsag tamogatasat.

 Tisztelettel:
 Bakonyi Ferenc
 Colonel
 First California Hussar Regiment
 (Elso Californiai Huszar Regiment)
 (408) 358-3598

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

6) SZLOVÁKIAI KÁRTÉRITÉSRÕL

Simon Zoltán
Földmuvelési Miniszter úrnak
Dobrovicova 12, 812 66 Bratislava

Léva, 2003. augusztus 28

Tisztelt miniszter úr!

Az Új Szó c. napilap a 2003. augusztus 21.-i szám elso oldalán, Dr. Janics Kálmán elhunytáról értesülve a közlemény feletti cikket olvasva figyeltem fel arra, hogy Ön „restitúciós" tervezetet készitett, amelynek értelmében visszakaphatják földjeiket azok a „szlovák állampolgárok", illetve örököseik akiknek földjét az állam 1948 februárja és 1990 januárja között elvette, illetve azt, hogy a „nevesitetlen" földek az önkormányzatok „kezelésébe" kerülnek, stb.

Szervezetünk közgyulése, illetve az elnökség számos határozata felhatalmazott arra, hogy ezeket a kérdéseket figyelemmel kisérjem és hogy az elmúlt, illetve a jelen rendszer által megkárositottak érdekeit képviseljem. Ezért ezennel bejelentem a leghatározottabb tiltakozásomat ezen az Ön és az Ön pártja által elfogadott és képviselt, rendkivül kártékony szándékú és az ország területén elo magyarok etnikai egységét megbontani célzó tervezettel szemben, mégpedig a következo okoknál fogva:

1. A magyar és német etnikumot mindennemu mezogazdasági vagyonától a kollektiv bunösség elvét alkalmazva a 12/1945 Zb., a 108/1945 Zb., illetve a 104/1945 számú és számos más, máig vissza nem vont rendelet fosztotta meg.

2. 1945. március 1.-i hatállyal ugyanazzal a dekrétummal történt meg a magyarok vagyonainak elkobzása, amellyel az állam által igy birtokba vett vagyont az állam az általa kiválasztott szláv telepesek tulajdonába adta és az érvényben lévo „joggyakorlat" alapján azt máig „juttatott tulajdonnak" nevezi.
3. A „juttatott földek" tulajdonjoga sohasem volt jogszeruen elrendezve. Ezért a Meciar-féle, 180/1995 Z.z. számú törvény az elbirtoklás jogcimén, állami pénzen „véglegesitette" a szláv telepeseknek egykoron juttatott földek jogviszonyát. Ez a szlovák „jogrend" és „joggyakorlat" mind a mai napig alkalmazza azoknak a Benes dekrétumoknak és egyéb állami intézkedéseknek a rendelkezéseit, amelyekkel az oshonos magyar nemzetrésztol elkobzott mezogazdasági földeket, vagyonokat, illetve egyéb vagyonokat az állam szláv telepesek, illetve szláv egyének tulajdonába juttatja át: körlevelekkel, utasitásokkal, jegyzokönyvekkel, illetve, mint azt az Ön esete is mutatja, állami segédlettel és közpénzen. Igy a sértettek adóiból is..

4. Szemben azzal a civilizált joggyakorlattal, amely szerint minden tulajdonos tulajdonjoga egységes jogi tartalommal bir, a jelenlegi „joggyakorlat" alapján a közigazgatási hivatalok, elsosorban a kataszteri hivatalok, valamint a járási hivatalok földügyi osztályai ugyanakkor kifogástalan tulajdonnak minositik azokat az ú.n. juttatott tulajdonnak nevezett földbirtokokat, amelyeket a magyar és német tulajdonosoktól a csehszlovák állam elozetesen, katonaság, rendorség, illetve eroszak, gyilkosságok eszközének alkalmazásával vett el, kobzott el.

5. A 71/1945 és a 88/1945 dekrétum rendelte el a magyarok kényszermunkára való elhurcolását és ezzel egyidejuleg vagyonaik elkobzása és szlávoknak való elosztogatása is megtörtént.

6. A csehszlovák állam minden nemzetközi szerzodést felrúgva már 1919-tol kezdodoen megkezdte a magyar vagyonok elkobzását.

7. A magyarok jogos követelései szempontjából tehát a Benes dekrétumok és az azzal születo számos rendelet, Kelet Csehszlovákia szovjetizálásának kérdése az 1943 decemberében aláirt Sztálin-Molotov-Benes paktum értelmében és a magyar elem, kultúra pusztitásának kérdései „idoszerutlenek", a rendeletek „érinthetetlenek", de ugyanakkor pl. a mezogazdasági, illetve egyéb tulajdonok tulajdonjogának jelenkori „véglegesitése" szempontjából ezek a dekrétumok, rendeletek, a politikai gyakorlatok „érvényesek" !?

Az Ön és pártja által támogatott kormánypolitika, illetve a szóban forgó eljárás ugyanakkor számos, jelenleg érvényes törvénybe ütközik.

I. Megsért érvényes, 1989 után meghozott törvényeket. Ilyen a 229/1991 Zb. föderális törvény és annak 186/1993 Z.z. számú novelizációja is. Ezek ugyanis jogalapot teremtettek a magyarok és németek számára, hogy visszakérjék az 1945 és 1948 között elkobzott vagyonaikat. Ez még akkor is igy van, ha ezek a törvények nem rendezik azon személyek vagyonainak kérdését, akik politikai okoknál fogva kénytelenek voltak elmenekülni és nem térhettek vissza.

II. Tendenciózus és jogalap nélküli a kárpótlást illetoen a Római egyezményre hivatkozni, amennyiben a magyar és német kisebbség az érvényes 229/1991 számú föderális törvény, illetve az állam szétválasztását követoen az önálló szlovák állam által megerositett, 11/1994 számú földtörvény értelmében követeli vissza vagyonát.

III. A Koppenhágai egyezmény megköveteli a jogállamiság elvének betartását. Ezt Önök minden tekintetben megsértik.

IV. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 20. cikkelye értelmében minden tulajdonos tulajdonjoga egységes jogi tartalommal bir. Szlovákia és ezen belül Önök a magyar kisebbségre vonatkozóan nem tartják be a saját alkotmányuk 20. cikkelyét, ami a földingatlanok egységes jogtartalmát illeti. Létezik ugyanis a jogilag kifogástalan, perfekt tulajdon, amely a földnyilvántartásban jegyezve van és érvényes tulajdoni lapot vezetnek róla. Ezzel szemben az állam megturi és mint jogilag perfekt tulajdont kezeli a „juttatott" földeket annak ellenére, hogy azok jogi rendezésére csak napjainkban kerül sor.

V. Az Európa Parlament Külügyi Bizottsága által 2003. március közepén megszavazott és a csatlakozás idopontjában Szlovákia számára is kötelezo érvényu lesz a 78.törvényjavaslat 22. b. cikkelye, amely szerint „azon szempontot követve, hogy az új tagállamok csatlakozását követoen a Európa Unió állampolgárainak minden tagállamban egyazon jogai lesznek a szerzodéseknek megfeleloen, és semmilyen törvény, igazságügyi határozat, vagy kormányzati rendelkezés nem jelenthet diszkriminációt". Ennek értelmében az Önök igyekezete, hogy a magyarokat vagyonaiktól végleg elzárják, teljesen törvénytelenné válik a csatlakozás idopontjában.

Sem a potsdami, sem a párizsi békeszerzodés nem kötelezte Magyarországot arra, hogy a 200 ezer, áttelepitésre kijelölt oslakos magyart, fogadja be. Csupán Churchillnek volt egy kijelentése, amely szerint legfeljebb lakosságcserérol lehet szó. A viszony a szovjetek és a nyugati szövetségesek között 45 után teljesen megromlott és Truman amerikai elnök 1947-ben a szovjetek magyarországi eroszakoskodásai láttán jelentette be a kommunizmus eloretörése elleni lépéseket a Truman doktrinát. Ez volt a hideg háború kezdete. Gyöngyösi magyar külügyminiszter azonban már a párizsi békeszerzodés idején is eros szovjet nyomás alatt állt és a lakosságcsere egyezményt csak azért irta alá, mert a feldühödött szovjet katonai kormányzó, Vorosilov, amikor azt Gyöngyösi vonakodott aláirni, kihúzta pisztolyát, kitette az asztalra és közölte Gyöngyösivel, hogy nem turi az idohúzást és amennyiben azt nem irja alá, úgy lelövi ot és megtesz helyette mást külügyminiszternek, aki majd aláirja a lakosságcsere egyezményt. Erre tanú az egyik kormánybiztos volt, aki a csehszlovák-magyar vegyesbizottság alelnöke is volt egyben és ezt hitelesen elmondta a hetvenes években. Ezért ez az egyezmény semmis. A Magyarországról hozott cserelakosság hátrahagyott vagyona maximum két-három hektár volt, rozoga épületekkel, mert a gazdag békési tótoknak esze ágában sem volt otthagyni földjét és vagyonát. A csehszlovák állam által eroszakkal összefogdosott és vagonokba rakott magyarok a legtehetosebb réteg volt, tehát az etnikai tisztogatás elve mellett a vagyon-harácsolás volt a csehszlovák hivatalok igazi célja. Ezeket a vagyonokat a földhivatalok ma is nyilván tartják, mert az eredeti magyar tulajdonosok neve a nyilvántartásban áthúzva, de szerepel. Ezért ezek egyáltalán nem „nevesitetlen" vagyonok, azoknak megvan a jogos, eroszakkal eltávolitott tulajdonosa, vagy azok örökösei. A legnagyobb sértés ezeket az embereket nem létezonek tekinteni, vagyonukat pedig „nevesitetlennek" gúnyolni. Az o vagyonukkal nem rendelkezhet és foleg nem kótya-vetyélheti el semmiféle szervezet, ezek a vagyonok senkire sem ruházhatók át, mert azok csak az eredeti tulajdonosoknak, vagy örököseiknek adhatók vissza. Nagyon ideje lenne, ha ezeket a civilizáltságra jellemzo körülményeket végre Önök is tiszteletben tartanák. De Önök még azt a fáradtságot sem veszik, hogy a „Szlovák Köztársaság állampolgárai" meghatározást alkalmazzák. „Szlovák állampolgárok"-at emlegetnek, mintha a nem szláv nemzetiséguek nem is lennének állampolgárok, és mintha az Önök szigorúan korlátozott restitúciója csak a szláv nemzetiségekre vonatkozna. Ez a meglehetosen kiforgatott gondolkodásmód összhangban áll azzal az angol szakmai jelentéssel is, amely szerint a jelenlegi kormányfot a volt kommunista államgépezet régi elháritósai irányitják. Ezt meg lehetett figyelni pl. a kedvezménytörvény elleni kirohanásai alapján is. Most pedig azt látjuk, hogy Önök olyan „restitúción" munkálkodnak, amely a Benes korszak „eredményeinek" legalizálását oldaná meg, tehát az ország uniós csatlakozása elott a szláv telepesek juttatott vagyon tulajdonának az eredeti magyar tulajdonosokkal szemben való megerositésén.

Csak megkérdezem: Önök milyen ismeretlen alkut kötöttek, hogy ilyen magyarellenes tevékenységet vállaltak fel? Önök kiket képviselnek, ha a magyar választók érdekeit ennyire elvetik, illetve ha mégis azt állitanák hogy nem, akkor mit keresnek ebben a szovjet elháritás által irányitott kormányban, amikor a magyar nemzeti közösség érdekeit kellene képviselniök, legyenek bár tagjai formailag a jelen állam polgárai, vagy elüldözöttként külföldön élve figyeljék és várják a dolgok jobbra fordulását? A probléma rendezésének alapja csakis a magyarokat etnikai alapon sújtó mindennemu rendelkezés feltételek nélküli eltörlése lehet, amihez ragaszkodnunk kell.

Dr. Janics Kálmán elhúnyta elott nem sokkal figyelmeztetet a kialakult kétlakiságra, a sok semmiben lebego emberre, aki nem kivánja hova tartozását megnevezni. Igen sok a panasz a magukat következetesen magyarnak vallók soraiban is. Szakemberek, iskolaigazgatók sorolják fel a visszásságokat. Ehhez az állapothoz azonban az Önök pártjának következetlen és szervilis magatartása nagyban hozzájárult. És ez is elfogadhatatlan. Dr. Janics Kálmán azt üzente, hogy még nem késo. Tiltakozásomat annak reményében irom, hogy mindenki meghallja, akit illet.

Üdvözlettel,

Geönczeöl Gyula
elnök

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Discussion/Fórum