A Magyar Lobbi 2007. január 20-i akciólevelének nyitó tétele: Lipták Béla nyílt felhívása a szoláris-hidrogén kísérleti üzem ügyében — az első alkalom, hogy a tervet nem intézményeknek, hanem a nyilvánosságnak címezte. Alá a szám másik energetikai tétele, egy brit szakértő levele a portfolio.hu-nak arról, miért nem kellene Magyarországnak második atomerőmű. Előzmény: Megújuló energiaforrások: Lipták Béla terve az MTA elé.

„Magyarországon épüljön az energiaválságot megoldó erőmű”

A felhívás egyetlen történelmi érvre épül, és ez az érv a lista egész technológiapolitikai gondolkodásának a magva:

„Hiába volt magyar ember Neumann János, az első számítógép, a »maniac« megalkotója, hiába volt magyar ember Szilárd Leó, az atomhasadás láncreakciójának és így az atomenergiának feltalálója, ezek a találmányok a magyar nemzetnek hasznot nem hajtottak. Azt szeretném, hogy a föld felmelegedését leállító, az emberiség energiaellátását véglegesen és szennyezés nélkül biztosító szoláris-hidrogén technológia létrehozása magyar érdekeket is szolgáljon. Azt szeretném, hogy a szoláris-hidrogén erőmű kivitelezhetőségét bizonyító kísérleti üzem, EU-pénzen, Magyarországon épüljön fel.”

A második bekezdés a módszertani türelmetlenség, amely az MTA-nak írt levélben is ott volt:

„Azt szeretném, hogy túllépjünk az újságcikkekben és konferenciákon folytatott vitákon, s tényekkel bizonyítsuk, hogy van tiszta és kimeríthetetlen alternatívája az olaj és atomenergia forrásoknak. Azt szeretném, hogy a világ gazdasági ereje egy békés és egészséges jövő alapjainak lerakására fordíttatna és nem az emberiséget létében veszélyeztető energia-háborúkra. Azt szeretném, hogy a világ első olyan kísérleti erőműve, mely elektrolízissel vegyi energiává formálja és üzemanyagként elraktározza a napenergiát, magyar szabadalomként Magyarországon épüljön fel.”

És a kérés, amiért az egész tétel az akciólevél élére került:

„Ezt a javaslatomat most mérlegeli a Magyar Tudományos Akadémia, de a tervről a magyar társadalom még nem tud. Kérni szeretném Önt, aki e sorokat olvassa, hogy segítsen e tervnek a magyarsággal való megismertetésében… és ha van arra ideje és képesítése, annak magyar nyelvre való lefordításában.”

Az utolsó félmondat önmagában is beszédes: a tervet ekkor egy amerikai szakmai magazin közölte folytatásokban, angolul — magyar nyelvű változata még nem volt.

Napenergia vagy atomenergia? — Dr. Gerry Wolff levele

Ugyanennek a számnak a másik energetikai tétele. A portfolio.hu 2007. január 15-én közölte, hogy „Hungary may need a second nuclear power plant”; erre válaszolt Dr. Gerry Wolff, a TREC-UK koordinátora. Sajtóanyag, itt összefoglalva.

Wolff érve, hogy Magyarországnak nincs szüksége atomenergiára, mert létezik egy egyszerű, kiforrott technológia, amely óriási mennyiségű tiszta energiát tud szállítani az atomenergia fejfájásai nélkül: a koncentrált naphő-energia (CSP) — tükrökkel összegyűjtött napfényből hő, abból gőz, abból turbina és generátor, akárcsak egy hagyományos erőműben.

A két pont, amely a magyar olvasó szempontjából érdekes:

• A tárolás megoldott. „It is possible to store solar heat in melted salts so that electricity generation may continue through the night or on cloudy days.” A technológia 1985 óta termel áramot Kaliforniában, ahol akkoriban félmillió ember kapta innen az áramát.
• A távolság nem akadály. A CSP a forró sivatagokban működik a legjobban, amiből Európában kevés van — de nagyfeszültségű egyenáramú (HVDC) vezetéken a veszteség 1000 kilométerenként mintegy 3%, így észak-afrikai napenergia körülbelül 10% veszteséggel eljuttatható Lengyelországig vagy Litvániáig.

A német kormány megrendelésére készült TRANS-CSP jelentésre hivatkozva Wolff azt állítja, hogy az importált CSP-áram Európa egyik legolcsóbb áramforrásává válhat — a szállítás költségével együtt —, és hogy a jelentés részletesen megmutatja, hogyan fedezheti Európa a teljes áramigényét, csökkentheti drasztikusan a CO₂-kibocsátását, és vezetheti ki közben az atomenergiát.

Frissítés: a terv fölkerül a hálóra, és két levél a New York Timesnak (2007. február)

A felhívás megtette a hatását: a tervet közzétették, és Lipták a következő hetekben két olvasói levelet is írt az energiavitáról a New York Timesnak.

A terv elérhetővé válik

„Köszönöm Kocsács Árpádnak, hogy a szoláris-hidrogén kísérleti üzem tervét feltette honlapunkra. Így a jövőben kérem, hogy ne tőlem kérjék a terv másolatát, hanem az alábbi címről maguk töltsék le.”

Levél a szén ügyében

Válasz Kraig R. Naasz „Cleaner Coal Fuels” című, 2007. február 1-i levelére.

„The claim of the mining industry representative that coal based transportation fuel could be made economically and without worsening global warming is simply not true. These self-serving claims of the agricultural, nuclear, oil or coal industry representatives confuse both the public and our political leaders. It is time to start dealing in proved scientific facts.”

„The sooner we convert to the solar-based hydrogen economy, the more hope we have to avoid the coming energy wars over the remaining fossil fuel deposits.”

Levél Paul Krugman cikkéhez

Válasz Paul Krugman „The Sum of All Ears” című, 2007. január 29-i publicisztikájára — az etanolról.

Lipták egyetért Krugmannal az etanol ügyében, de a takarékosságot sem tartja megoldásnak, „because it does not eliminate, only slows global warming”. Hivatkozik Sir Nicholas Stern, a Világbank egykori vezető közgazdásza becslésére, amely szerint 2020-ra a globális felmelegedés mintegy 20%-kal csökkenti a nemzetközi GDP-t.

És itt hangzik el az az arány, amely a tervének a léptékét érzékelteti:

„It takes less than 3% of the Sahara to collect all the energy used by mankind. The collected energy can be stored and transported as the chemical energy content of hydrogen and burned into clean water in our cars and power plants… It is time to stop debating the energy alternatives on the pages of newspapers and start building demonstration plants, which will provide factual data on costs and efficiencies.”

És a levél, ami a Neumann–Szilárd érvet angolul is kimondja

Cliff Krausshoz, a New York Times újságírójához írva — aki a tervet elkérte, majd egyszerűen annyit válaszolt, hogy „please email it to me, thanks” — Lipták utóiratban fogalmazta meg ugyanazt, amit a magyar felhívás:

„PS: Today, the public is just as ignorant as was 60 years ago when John von Neumann developed the world’s first computer (maniac) or when Leo Szilard developed the world’s first self-sustained nuclear reactor, but the stakes are even higher, we don’t want a nuclear war over oil.”